Scanners à plat : des reproductions peu coûteuses et variées

À côté de la machine à café, de l’ordinateur et du téléviseur, presque tous les foyers voient aujourd’hui un appareil capable de copier des photos, ou au moins une feuille de texte normale de format A4. Il y en a en couleur mais aussi en noir et blanc, et le marché en regorge. Le choix du bon scanner à domicile est plutôt une tâche faustienne… Essayons de clarifier la question?

Auteur : Andrei KASHKAROV.

Une histoire de scanners, ce qui est déjà intéressant

Scanner. Un dispositif qui analyse un objet et crée une copie numérique de celui-ci. Le processus d’obtention de cette copie est appelé numérisation. Voici ce que je crois être la description la plus précise fournie par l’encyclopédie Wikipédia /.wikipedia.org/wiki/.

Un scanner est également un dispositif qui utilise un convertisseur analogique-numérique CAN pour décrire numériquement l’image d’un objet externe à un ordinateur personnel PC et transmet l’image au PC par l’intermédiaire d’une entrée/sortie.

Une distinction est faite entre les machines manuelles. Handheld , Rolling. Sheet-Feed , à plat. à plat – les plus populaires pour un usage domestique – et les scanners à projection. Les scanners de diapositives sont une variante des scanners de projection, conçus pour numériser des films photographiques.

L’impression haut de gamme utilise des scanners à tambour qui utilisent un tube photomultiplicateur PMT comme élément sensible à la lumière.

Les premiers scanners de poche ont été populaires au début des années 1990, lorsque les autres n’existaient tout simplement pas ou étaient fabuleusement chers. La plupart des scanners de poche de la première génération étaient monochromes et utilisaient quelques LED pour éclairer l’image, soit rouge, soit verte.

Les « Handheld » possédaient une interface spécialisée adaptée à un certain type d’ordinateur, tel qu’un Atari STB, un Apple Mac ou un Commodore Amiga.

Par rapport aux scanners à plat, les premiers scanners à main étaient compacts et avaient des fonctions identiques, mais leurs performances étaient bien moindres.

Il n’était pas possible de numériser une feuille A4 standard en une seule fois : plusieurs sections devaient être numérisées l’une après l’autre et les numérisations en couleur provoquaient souvent des images fantômes et des franges de couleurs.

Le principal problème était de maintenir une vitesse constante – dans la plupart des cas, il était impossible de déplacer le scanner à une vitesse uniforme, ce qui entraînait une déformation de l’image numérisée.

Les scanners portables modernes ont depuis longtemps dépassé leur spécialisation d’origine, qui consistait à numériser uniquement des images. Aujourd’hui, les lecteurs de codes-barres dans les magasins ainsi qu’aux caisses enregistreuses , les cartes bancaires et autres cartes à bande magnétique ou à puce, les cartes sans contact et même les étiquettes RFID attachées aux marchandises pour réduire les vols à l’étalage et les pertes portent tous le nom de scanners.

Toutefois, étant donné que nous ne nous intéressons qu’aux scanners au sens classique de cette définition – à utiliser avec un PC, nous allons les considérer en particulier, et nous commencerons par les plus populaires à la maison – les scanners à plat.

Comment fonctionnent les différents types de scanners

Le principe d’un scanner à plat à passage unique consiste en ce que le chariot de numérisation avec une source lumineuse se déplace le long d’une image numérisée placée sur une vitre fixe transparente caractères vers le bas .

Photo 1.

Vue du chariot mobile du scanner

Le système optique des scanners comprenant une lentille et des miroirs ou un prisme reçoit la lumière réfléchie sur trois ou plus éléments semi-conducteurs photosensibles à dispositif à couplage de charge CCD disposés en parallèle, chacun d’eux recevant des informations sur les composants de l’image.

Ce scanner à passage unique est appelé « pour le fait » que pour numériser une image avec une résolution relativement faible moins de 300 dpi , il suffit d’un seul passage du chariot avec une lampe spéciale ou une puissante LED, dpi étant la valeur du paramètre « points par pouce de l’image ».

Aujourd’hui, le modèle de scanner à plat le plus populaire et le plus moderne est le Xerox DocMate3460, qui coûte plus de 60 000 Euro ; ses caractéristiques techniques sont décrites ci-dessous.

Cependant, l’achat d’un appareil professionnel n’est pas à la portée de tous ceux qui peuvent se le permettre, et il n’est pas nécessaire d’en avoir un à la maison ; il existe des modèles modernes plus simples et plus satisfaisants qui fonctionnent sans réparation pendant plusieurs années dans ma pratique 3-4 ans , et ils ne sont remplacés par de nouveaux appareils que parce qu’ils sont obsolètes.

Vous pouvez donc affirmer avec confiance que presque tous les scanners modernes sont des appareils très fiables, malgré le fait qu’ils comportent des pièces mécaniques mobiles, actionnées par des moteurs électriques de faible puissance.

Lors de l’analyse de différentes marques, entreprises et modèles spécifiques, la question se pose souvent : lequel est le meilleur, lequel est le moins bon, le verre doit-il être en plastique ou minéral ?? Quelle résolution et quelle profondeur de couleur seraient optimales ou minimales pour utiliser un scanner dans la vie quotidienne, comme nous le faisons ?. Voici comment il traite ces questions.

Les différentes marques et leurs caractéristiques

Les marques les plus populaires parmi les scanners sont principalement Canon, Epson, Hewlett Packard, Xerox, et une entreprise relativement nouvelle, Plustek, qui fabrique depuis quelques années, mais n’a commencé que récemment à fournir au marché Français ses produits sous la forme de scanners à plat couleur A4.

D’autres marques et modèles n’entrent pas dans le cadre de cet examen, non pas parce qu’ils n’en valent pas la peine, mais parce qu’un seul examen ne suffit pas. Donc si vous voyez un scanner Texet en vente, c’est bon. En règle générale, un tel appareil comportera à peu près le même ensemble de fonctions de service que les marques qui nous sont déjà familières, mais Texet coûtera plusieurs fois moins cher en raison de l’ensemble complet et des mécanismes .

C’est à chacun de choisir pour lui-même. Je ne peux que donner un avis : tous les scanners et appareils multifonctions MFP sont aujourd’hui produits en Chine, où les entreprises prudentes – pour optimiser les coûts – ont depuis longtemps transféré leurs filiales de production.

Canon

La technologie rapide Multi-Photo développée par Canon permet de gagner du temps en numérisant plusieurs images originales y compris des photos en un seul passage.

Vous pouvez simplement poser les originaux images sur le verre sans perdre de temps à les aligner car le système Multi-Photo détecte, recadre, aligne et crée automatiquement un fichier séparé pour chaque photo.

Epson

Les scanners Epson sont de grande qualité. Résolution de 2400×4800 ppp, profondeur de couleur de 48 bits pour un contraste élevé et des couleurs nettes. Capteur de numérisation EPSON Matrix CCD, technologie MicroStep Drive et On-Chip MicroLens pour une qualité d’image maximale.

Numérisation rapide multifonctionnelle avec menu Epson SmartPanel et bouton QuickStart Interface USB 1.1, USB 2.0. Module d’encastrement pour la numérisation d’originaux transparents. Excellent choix pour la photo et le design de la maison.

Hewlett Packard

Le traitement des documents papier dans les bureaux est l’une des activités les plus chronophages. Les scanners rapides et fiables de Hewlett Packard facilitent le travail et réduisent les coûts de la paperasserie.

En résumé, les scanners Hewlett Packard seront des assistants indispensables dans le traitement des documents où il y en a beaucoup, et ils sont également un bon exemple de dispositif polyvalent de saisie d’informations.

Plustek

Les modèles de scanners CCD Plustek offrent une résolution optique de 600×1200 dpi avec une distance focale allant jusqu’à 3 cm, ce qui vous permet de numériser non seulement des objets plats, mais aussi des objets tridimensionnels. Équipé de cinq boutons de fonction sur le panneau avant, qui rappellent le logiciel installé pour la copie, l’envoi d’e-mails, la reconnaissance de texte, l’économie d’énergie et les paramètres.

Un tableau comparatif des scanners à plat les plus populaires

Modèle	Type	Adaptateur de glissière	Format max	Résolution améliorée max , dpi	Résolution standard, dpi	Type de capteur	Puissance de sortie en mode fonctionnement veille, W
Canon CanoScan LiDE 700F	à plat	il y a	A4	19200×19200	9600×9600	CIS	2/1
Canon CanoScan LiDE 110	à plat	pas de	a4	19200×19200	2400×4800	CIS	2/1
Canon CanoScan 5600F	à plat	disponible à l’adresse	a4	19200×19200	4800×9600	CCD	19
Canon CanoScan LiDE 210	à plat	disponible à l’adresse	a4	19200×19200	4800×4800	CIS	2/1
Photo Epson Perfection V330	à plat	disponible à l’adresse	a4	12800×12800	4800×9600	CCD	Pas de fiche technique
Epson Perfection V33	à plat	pas de	a4	12800×12800	4800×9600	CCD	pas de données
HP ScanJet G2410	à plat	pas de	a4	1200h1200	1200h1200	CCD	Pas de données
HP ScanJet G4010	à plat	120x120mm	a4	4800×9600	4800×4800	CCD	Aucune information

Les scanners modernes disposent généralement d’une interface USB 2.0 et la compatibilité IBM PC et MAC qui est entièrement conforme aux normes modernes. Numérisation du format de fichier PDF, JPEG, DOC.

Ce qui est important dans le choix d’un scanner

Lors du choix d’un scanner et de l’analyse comparaison de ses caractéristiques techniques différents modèles du même type, par exemple les scanners à plat , les paramètres suivants sont importants : vitesse de numérisation des images en couleur et en noir et blanc monochrome , profondeur des couleurs, résolution maximale…

Les deux premiers paramètres déterminent la vitesse du scanner, c’est-à-dire le nombre de pages respectivement couleur ou monochrome pouvant être numérisées dans un laps de temps donné. Par exemple, pour le scanner Canon CanoScan LiDE 700F, ces paramètres seraient en conséquence :

• vitesse de numérisation couleur . 34,3 msec par ligne 4800 dpi ;

• Vitesse de numérisation N/B de 11,4 msec par ligne 2400 dpi ;

• Profondeur de couleur de 48 bits.

Plus les trois facteurs – vitesse de numérisation, profondeur des couleurs et résolution ppp – sont élevés, mieux c’est, mais aussi plus le scanner est cher.

Outre les images monochromes ou en couleur, dans tous les modèles de scanners modernes, il est possible de régler le paramètre de résolution en dpi de manière programmatique via le menu du scanner dans les limites des possibilités maximales. Ce paramètre affecte la qualité de l’image numérisée, la reproduction des couleurs, la vitesse de numérisation et le « poids » volume du fichier final.

À propos, il est préférable de sauvegarder les images numérisées au format raster tiff ; un tel fichier est parfaitement efficacement compressé par l’archiveur RAR. Par exemple, un fichier tiff de 11 Mo sera archivé en RAR à 1 Mo ou moins, selon les paramètres de l’archiveur ; un tel fichier minimisé est beaucoup plus pratique à envoyer par courriel ou même à stocker sur un PC pour gagner de l’espace .

Une autre caractéristique tout aussi importante est le matériau en verre à travers lequel l’image est scannée. Le verre minéral est le plus souvent utilisé dans les bons modèles de scanners. Sa particularité réside dans sa durabilité, sa transparence et sa capacité d’adaptation.

Le verre organique plastique est plus léger et plus résistant aux chocs, et son poids est très faible, tandis que le verre minéral alourdit le scanner. Cependant, le plastique est du sable siliceux naturel fondu, avec divers additifs.

Il est nettement moins cher que le verre, mais aussi moins précieux – le verre en plastique a tendance à s’assombrir avec le temps. Les petites rayures sur le plastique ne peuvent pas être réparées à la maison le plastique ne peut pas être poli .

D’autre part, les scanners équipés d’un verre en plastique de haute qualité sont plusieurs fois moins chers que les scanners « en verre » et plus légers. Si vous achetez un scanner pour un séjour de courte durée, vous pouvez opter pour le modèle le moins cher avec une vitre en plastique, selon les chiffres comparatifs suivants pour les modèles bon marché.

Pour un bon scanner acheté pour votre commodité pendant des années, y compris un scanner et un MFP combinés, le verre est un meilleur choix. Une approche similaire est utilisée lors de la sélection des lentilles pour les lunettes, les appareils photo et d’autres applications. Ici, l’économie est discutable.

Caractéristiques du Canon CanoScan LiDE 700F

Corps mince, scanner silencieux et rapide. Pas de bloc d’alimentation encombrant « alimenté » par l’USB qui télécharge également les fichiers . Peut se tenir debout sur un bureau. Particulièrement pratique lorsque l’espace sur le bureau est limité : – en glissant le scanner derrière un écran plat, il n’est pas visible.

Caractéristiques supplémentaires du Canon CanoScan LiDE 700F : 4 boutons EZ.

Le scanner dispose d’un module séparé pour la numérisation des diapositives et des négatifs. Permet de numériser des diapositives avec une excellente qualité. C’est important pour les personnes déjà assez âgées, les grands-mères et les grands-pères qui ont conservé de vieux films diapositives, négatifs ; même il y a 30 ans, il n’y avait pas d’appareils photo numériques dans le domaine public il n’y avait que quelques heureux propriétaires de Polaroids .

De nombreuses personnes souhaitent aujourd’hui numériser leurs archives cinématographiques, notamment les négatifs 35 mm. Rendu des couleurs, teintes – tout est excellent. Un logiciel agréable et simple, qui permet de numériser par lots et à l’unité, ce qui est également un atout. Fonction de dégrillage.

Couvercle magnétique du scanner – maintient les documents sur la vitre par lui-même.

Par exemple, sur certains scanners d’autres modèles, il fallait placer une pile de papier sur le dessus pour numériser un cahier, une brochure ou une feuille de carton gaufré.

Canon CanoScan LiDE 700F est un scanner simple et fonctionnel pour tout travail en couleur sauf pour la numérisation de rames d’impressions .

Bon pour la maison car il ne prend presque pas de place sur le bureau. Le Canon CanoScan LiDE 700F a un prix de détail moyen de 3950 Euro en février 2011. Il s’agit du modèle moyen, tant en termes de prix que de performances.

Avantages et inconvénients du Canon CanoScan LiDE 110

Vitesse de numérisation : 15sec ; numérisation en niveaux de gris à 300 dpi. Modèle relativement bon marché budget , comme le précédent, alimenté par USB. Le logiciel fonctionne bien et s’est installé sans problème. Source lumineuse de type diode électroluminescente DEL . Cependant, dans ce cas, nous avons trouvé plus d’inconvénients que d’avantages.

Inconvénients :

• 13 secondes sont consacrées au retour du chariot ; 15 secondes à la numérisation de l’image en niveaux de gris l’option moyenne entre le noir et blanc et la couleur, toutes choses étant égales par ailleurs – régler la résolution , puis encore 13 secondes d’attente pour revenir à la numérisation suivante, soit un total de 28 secondes – c’est relativement beaucoup en une seule fois.

• 30 secondes pour une image couleur de 300 ppp, plus 13 secondes pour la réinitialisation du chariot, soit 43 secondes au total.

• Le scanner est équipé d’un capteur CIS et non d’un CCD . Cela signifie que si vous numérisez un livre, s’il est épais et bien étalé, l’image sera floue car la couverture du scanner n’est pas fermée hermétiquement près du centre.

  À plus de 0,5 cm de la vitre, l’image numérisée devient floue. Si elle avait une matrice CCD, tout irait bien.

Le scanner n’est bon que pour numériser du texte plat et gris comme des documents sur une feuille de papier. Tout au plus, des livres fins ou des livres dont les pages ne sont pas très espacées.

Je voulais faire une version électronique d’un répertoire épais, pour reconnaître et rechercher du texte dessus. Je ne peux pas le faire avec ce scanner.

Conclusion : Malgré le budget limité dans la poche de l’acheteur le coût du scanner est de 2700 rbl. , pour un étudiant, et encore moins pour un étudiant, un tel scanner est, à mon avis, bon marché, mais faible.

Canon CanoScan 5600F

Canon CanoScan 5600F : qualité de numérisation élevée, tant en réflexion qu’en transmission. A part ça :

• une conception mécanique bien pensée fonctionnelle et résistante aux chocs ;

• interface logicielle conviviale ;

• Alimentation électrique intégrée ;

• ; ; Un câble d’interface de bonne qualité est inclus ;

• Design agréable et discret.

  

  La fonction d’autocorrection doit être utilisée avec précaution ; avec l’aide d’un logiciel tiers, vous pouvez parfois obtenir de meilleurs résultats.

  L’interface est simple et fonctionnelle, comme il se doit pour un bon scanner. À mon avis, le Canon CanoScan 5600F a des performances supérieures à la moyenne ; une excellente option pour les étudiants de l’école ou de l’université, même pour l’avenir. Des paramètres comme la vitesse et la profondeur des couleurs :

• Vitesse de numérisation couleur . 67.5ms/ligne ;

• Vitesse de numérisation noir et blanc 67.5ms/ligne ;

• profondeur de couleur externe . 48 bits.

les inconvénients :

• couverture fixe ;

• l’indicateur trop lumineux sur la couverture ;

• Poids réduit et taille compacte.

Conclusion : excellent pour son prix 5950 rbl. scanner. Excellent pour la numérisation des négatifs, aussi bon qu’un scanner de film spécialisé si vous préparez bien le film, vous pouvez obtenir une excellente copie numérisée même à partir de vieux négatifs .

Canon CanoScan LiDE 210

Modèle plus récent et amélioré par rapport au Canon CanoScan LiDE 110.

Les caractéristiques distinctives de l’appareil sont les suivantes :

• Vitesse de numérisation couleur. ; 2,2 msec par ligne 300 t./d. , 33,2 msec par ligne 4800 t./d. ;

• Vitesse de balayage N/B 2,2 ms par ligne 300 t/d ./d. , 11,1 msec par ligne 4800 fps ./d. ;

• Profondeur de couleur de 48 bits ;

• profondeur de couleur externe . 24 bits ;

• 256 niveaux de gris ;

• Type de source lumineuse LED.

L’image l’apparence est similaire.

Avantages : vitesse de numérisation élevée voir les paramètres ci-dessus , boutons d’accès rapide bien placés sur le boîtier, redimensionnement automatique, alimentation via USB pas d’alimentation externe . Bonne performance de rendu des couleurs.

Conclusion : un bon scanner à un prix décent, un moyen pour les écoliers et les étudiants. Plus rapide que de nombreux scanners CCD à alimentation externe. Le scanner est équipé d’un support pour le mettre « sur la tranche ».

Le logiciel standard est riche en fonctionnalités et, à mon avis, compliqué, mais gérable. Les boutons d’accès rapide sont pratiques, il suffit d’appuyer et de relâcher.

Epson Perfection V330 Photo

Avantages : prix raisonnable et bonne qualité de numérisation. Module mobile dans le couvercle pour la numérisation des films.

Inconvénients : cadre pas parfait pour les films diapositives . Dans tous les modèles précédents, à l’exception du Canon CanoScan LiDE 110, relativement bon marché et rudimentaire, un tel cadre est fourni avec.

Conclusion : Ce n’est pas parfait, mais c’est bien pour un petit prix 4500 rbl . est probablement une bonne option. Il est inutile de programmer une résolution maximale en raison de la taille importante du fichier. Il est préférable de numériser en mode professionnel, en utilisant les paramètres que vous comprenez, et de laisser le reste à la sélection automatique du logiciel.

Epson Perfection V33

Avantages :

• un logiciel convivial ;

• Numérisation rapide ;

• Images numérisées de haute qualité.

Inconvénient : pas d’adaptateur pour les films diapositives, négatifs . Bien qu’il soit clair que tout le monde n’a pas besoin d’un tel adaptateur aujourd’hui ; nous vivons au XXIe siècle..

Conclusion : un bon scanner pour un très bon prix 3600 Euro .

J’ai été impressionné par le logiciel : tout est convivial, simple, compréhensible et très fonctionnel à la fois.

Excellent scanner, pour un usage domestique et un large éventail d’utilisateurs.

HP ScanJet G2410

Inconvénients : Très lent après la mise à niveau vers Windows 7. Des problèmes mécaniques : le couvercle est tombé des guides, le verre se salit facilement, après un an d’utilisation il est devenu comme « fumé ».

Conclusion : bon marché 2200 rbl. et facile à utiliser. Non fonctionnel. Je suis à la recherche d’un autre appareil, par exemple un HP ScanJet G3110. Si vous voulez changer le matériel plus d’une fois par an, achetez ce modèle.

HP ScanJet G4010

Avantages : numérisation rapide, à 300 dpi, vitesse de retour du chariot d’environ 8 secondes.

Faiblesses : Le logiciel est décevant, il chauffe jusqu’à 45º C lorsqu’il est branché, ce qui n’était pas le cas des autres modèles.

Conclusion : il s’agit d’un modèle moyen ; à 5200 rbl, l’utilisateur paie probablement pour le nom de la marque, mais vous pouvez obtenir un modèle similaire pour le même prix voir « Meilleur prix pour un scanner » . plus élevé meilleur et plus fonctionnel.

Ceci termine notre examen de la première partie des scanners bon marché les plus populaires. Bien sûr, il existe des modèles plus coûteux et fonctionnels, professionnels et pluridisciplinaires. Ce sujet sera abordé dans les publications suivantes.