Il y a dix ans? C’est difficile à croire, mais il y a dix ans à peine, le marché des téléviseurs grand public n’avait rien à voir avec ce qu’il est aujourd’hui : tout était en kinescope… De plus, en 2000-2001, les téléviseurs à 100 Hz faisaient fureur – un grand succès qui allait balayer le marché de la télévision… À propos, juste pour mémoire : le prix moyen d’un téléviseur kinéscope d’une diagonale d’environ 30 pouces dans le haut de gamme était d’environ 2 000 $. Rappelez-vous ? Même les étiquettes à un dollar étaient activement utilisées dans les magasins à l’époque.
Les téléviseurs à écran plat existaient à l’époque, mais surtout les plasmas. Les LCD étaient un article exotique, seul Sharp était vraiment sérieux au sujet des. À l’époque, ce sont les écrans plasma qui incarnent véritablement la « pointe » du progrès télévisuel. Vraiment, que demander de plus : plat – les panneaux faisaient environ 15 cm d’épaisseur, grand – un écran de 42 pouces était considéré comme très grand imaginez les dimensions d’un téléviseur kinescope de 42 pouces . Le plasma était nettement moins cher que les projecteurs et plus lumineux que ces derniers à l’époque, il n’y avait pratiquement pas de projecteurs, que l’on pouvait voir dans une pièce non assombrie . En 2000, il était réaliste d’acheter un modèle de 50 pouces pour 8-9 000 dollars, même si, bien sûr, il existait des modèles de classe « premium » pour 15-20 000 dollars.
Les projecteurs de l’époque présentaient au moins deux inconvénients majeurs : une faible luminosité qui entraînait de gros inconvénients lors de leur utilisation il était nécessaire d’assombrir la pièce et un prix très impressionnant même pour les modèles plutôt « modestes », les prix commençaient à environ 10 000 dollars . Rappelons qu’une réduction significative des prix des projecteurs a eu lieu après le lancement sur le marché de masse des deux technologies qui dominent aujourd’hui – DLP et LCD.
Et il existait un type de téléviseurs aussi curieux que les « téléviseurs à projection ». En fait, c’était une sorte d’hybride entre une télévision et un projecteur. Simplement, le projecteur et l’écran étaient enfermés dans une enceinte commune, positionnés une fois pour toutes l’un par rapport à l’autre ce qui a permis de simplifier considérablement et de rendre la construction moins coûteuse, car il n’était pas nécessaire de se soucier de la mise au point, et dans un environnement arbitraire d’une pièce inconnue . Ce type de téléviseurs a connu son heure de gloire en 1999-2001 : à cette époque, les téléviseurs à projection étaient très populaires, surtout aux États-Unis, mais en raison de leurs caractéristiques de conception, ils présentaient un certain nombre de défauts inhérents rétroéclairage irrégulier de l’écran, faible luminosité, dimensions importantes qui ne pouvaient être résolus avec l’état de l’art de l’époque. Et lorsque la technologie était prête à donner naissance à de nouveaux « appareils de projection » plus perfectionnés, il s’est avéré que l’ensemble du marché de la télévision avait déjà été conquis par l’écran LCD. En conséquence, les téléviseurs à projection ont pratiquement cessé d’exister après 2006, suite à la sortie des modèles Sony, qui ont connu un grand succès et sont devenus le « chant du cygne » de cette famille de téléviseurs.
Tout coule, tout change?
Que s’est-il passé au cours des dix dernières années dans le domaine des récepteurs de télévision à domicile ??
L’événement le plus notable et le plus significatif est sans doute la quasi « extinction » d’une catégorie entière de téléviseurs qui constituaient autrefois la part du lion du marché – nous parlons, bien sûr, des téléviseurs kinescopes.
Leur place est assurée par les téléviseurs LCD, qui non seulement sont à l’aise dans la « niche écologique » libérée, mais l’ont même considérablement élargie. D’une part, ils ont fait entrer les écrans à plasma dans la zone des grandes diagonales et, dans la zone des petites diagonales, ils ont créé une nouvelle catégorie de techniques – les téléviseurs LCD portables. Ils ont été astucieusement combinés avec un lecteur DVD compact, ce qui a créé tout un marché d’appareils de divertissement portables pouvant être transportés partout.
Le changement important suivant, qui a grandement influencé l’image de la télévision moderne et pas seulement de la télévision, est la distribution massive de contenu vidéo numérique, le DVD en premier lieu. Cela a placé la barre plus haut pour les téléviseurs, accélérant le déclin des kinescopes et donnant une longueur d’avance aux premiers écrans numériques LCD et plasma.
Maintenant que la vidéo est devenue numérique, l’étape suivante était littéralement attendue : l’augmentation de la résolution taille de l’image . C’est ainsi qu’a commencé la course au Full HD. Certes, d’un point de vue idéologique, il s’agit d’une étape beaucoup plus modeste que le passage de l’analogique au numérique, mais la multiplication par près de cinq de la surface du cadre a posé un certain nombre de défis aux ingénieurs. Il s’avère que le problème de l’augmentation de la résolution n’est pas aussi facile pour les différents types de téléviseurs modernes. Il s’avère donc que la production d’un écran plasma Full HD d’une diagonale de 42 pouces n’est plus une tâche triviale. Ce fait sera peut-être la goutte d’eau qui fera déborder le vase et mettra fin à l’évolution des téléviseurs plasma. En même temps, les écrans LCD permettent de réaliser sans problème des écrans Full HD avec une diagonale même inférieure à 32 pouces. Cette catégorie de téléviseurs est de plus en plus populaire et nous lui avons consacré une revue spéciale dans notre magazine.
Une nouvelle « révolution » est sur le point de commencer sous nos yeux : la télévision en relief 3D . Le temps nous dira s’il s’agit d’une nouvelle percée ou d’un simple épisode passager de l’histoire de la télévision. Aujourd’hui, cette catégorie de techniques a plus de problèmes qu’il n’en faut, à commencer par les questions de contenu, qui ne sont pas nombreuses aujourd’hui, et le taux de croissance n’est pas du tout impressionnant. D’autres problèmes, encore plus importants, se situent sur un autre plan : dans la psychologie de la vision humaine. Cela rend le visionnage difficile, voire rend la télévision en stéréo totalement inaccessible à une certaine proportion de personnes.
Et ce qui nous attend dans un avenir proche, ce que sera la télévision demain, nous le saurons bientôt. Attendez notre prochain article, dans dix ans…
Quels sont les changements irréversibles les plus marquants de votre télévision entre 2000 et 2010 ? Comment ces évolutions ont-elles transformé notre manière de regarder la télévision au quotidien ?
Quels sont les changements les plus importants qu’a connus la télévision entre 2000 et 2010 ? Comment ces changements ont-ils impacté notre manière de regarder la télévision ? Est-ce que vous pensez que ces évolutions sont positives ou négatives pour les téléspectateurs ?