Test comparatif des DLA-X500R, X700R et X900R de JVC : il est plus facile de choisir la Bond girl..

Et si les filles de Bond s’y mettent? Enfin, pas tous, du moins pour les trois dernières saisons… J’ai pensé à cela en regardant trois yeux filants provenant d’un rack de projecteurs JVC DLA haut de gamme – X500, X700 et X900. Bond lui-même serait-il capable de faire un choix définitif ?? Cela me fait penser – les trois modèles sont cool, attrayants et à couper le souffle! Tous de premier ordre. Mais la différence tout de même il ya et est exprimé dans le prix : une question est 300 mille Euro et un peu d’autres – 700 mille pour l’amour sur les prochaines années … nous allons comprendre, comme il est préférable de dépenser?

Projecteur JVC DLA-X500

Projecteur JVC DLA-X700 et JVC DLA-X900

Apparence et objectif

Les kits de projecteurs sont identiques, tout comme l’apparence des boîtes d’expédition. Les boîtiers sont également très similaires, mais il existe quelques différences, tant sur le plan extérieur que fonctionnel.

La première différence est le revêtement du boîtier. Les modèles X700 et X900 ont des revêtements brillants, tandis que le X500 a une finition mate. La finition brillante est considérée comme particulièrement chère. Mais personnellement, je préférais la finition mate du X500. Mais c’est une question de goût..

Une autre différence est que le modèle plus jeune ne dispose pas d’un bouchon d’objectif automatique. Cela semble être un inconvénient mineur, il n’est pas si difficile d’enlever ou de mettre le couvercle manuellement. Cependant, si le projecteur est en permanence à sa hauteur pour l’affichage, la lentille constamment ouverte sera un collecteur de poussière et il sera nécessaire de l’essuyer périodiquement à l’aide d’un escabeau robuste. Cependant, moins il y a d’électronique, moins il risque de tomber en panne..

Tous les modèles sont équipés d’une commande motorisée de l’objectif avec télécommande ou boutons du boîtier . Dans le menu, nous avons trouvé des éléments permettant de sauvegarder les réglages de l’objectif. Le modèle inférieur dispose de cinq emplacements de mémoire, les modèles supérieurs en ont dix. Personnellement, cinq emplacements sont plus que suffisants pour moi. Je ne pense pas que le Hi End va voltiger dans la maison avec son objectif de temps en temps…

Menu et télécommande

La fonctionnalité des télécommandes est très similaire. Les télécommandes du X700 et du X900 sont exactement les mêmes. Le X500 présente quelques différences avec le sélecteur de mode et donc les boutons de la télécommande.

Voyons maintenant ce que les télécommandes peuvent faire.

Le modèle plus jeune dispose de 5 modes de fonctionnement, chacun permettant de sélectionner un profil de couleur spécifique.

Trois modes prédéfinis supplémentaires sur les modèles supérieurs – Film, Photo et THX. Cela représente un total de huit modes.

Le plus petit modèle n’a pas le profil de couleur AdobeRGB, que j’aime beaucoup pour la gamme de couleurs naturelles. Autre différence : les anciens modèles proposent deux profils de couleur supplémentaires pour le mode Vieux film et Animation.

C’est dommage que le modèle le plus jeune ne dispose pas du mode THX. Je l’ai vraiment apprécié dans nos tests du modèle X700. Regarder des films dedans, surtout avec une grande abondance d’images de synthèse, est un plaisir.

L’ajustement gamma des modèles supérieurs est presque entièrement conservé dans le modèle plus jeune, qui dispose de la même large gamme d’ajustements de qualité d’image.

C’est en gros la différence de fonctionnalité entre les modèles. Y a-t-il une différence notable dans les ombres produites par les projecteurs ?? Et le test visuel nous aidera à le comprendre.

Test visuel : comparaison directe

Toute voiture aime être testée. Quand vous le voyez, le touchez et le tordez, vous comprenez mieux si c’est le mien ou pas.

Comparer des projecteurs de différents niveaux sur la base de mesures instrumentales est bien sûr très utile, mais les données techniques obtenues par l’instrument rendent souvent un  » verdict  » trop maximaliste. Il arrive également que les super modèles dotés de lampes puissantes et de graphiques impeccables soient visuellement supérieurs aux modèles moins chers dont les courbes présentent des défauts.

Pourquoi? La raison est plus souvent que le moteur innovant dépasse les compétences d’un pilote, et la voiture semble sur le point de tomber d’un virage à pleine vitesse… La situation avec les projecteurs est similaire : plus la lampe est forte et la garniture récente, plus il est difficile de la brider et de la régler pour un travail correct.

De plus, les X500 et X900 dans nos mains, contrairement au X700, sont des échantillons d’ingénierie et peuvent différer dans les réglages de ce que vous pourrez acheter plus tard dans le magasin. Il est difficile d’expliquer cela à un instrument, mais facile à expliquer à une personne, si vous vérifiez tout avec un test visuel et faites une « correction pour le vent ».

Test 1 : Ciel étoilé et rendu des ombres

Comme nous l’avons déjà constaté, les projecteurs JVC de la gamme DLA diffèrent par un ensemble de modes. Pour équilibrer la concurrence, tous les projecteurs ont été réglés en mode « Custom » avec une température de couleur de 6500K et un gamma de 2.2. Nous avions les trois projecteurs sur le même support, ce qui nous a permis de passer rapidement de l’un à l’autre.

Les mondes lointains testent la peinture d’ombre des projecteurs JVC

Cette photo du ciel étoilé nocturne a été choisie pour tester le dessin des ombres. Cette image est très difficile à reproduire pour un projecteur, surtout avec un contraste dynamique. L’image est clairement dominée par des couleurs sombres, et l’électronique intelligente veut fermer l’ouverture de l’objectif, créant ainsi un noir profond. Mais il y a un inconvénient, il y a des zones claires, complètement blanches dans l’image, et pour leur dessin qualitatif l’iris ne peut pas être fermé.

Tous les projecteurs sont bons pour rendre les ombres. La photo était incroyable, comme si j’avais revu cette merveille naturelle vivante. Le ciel nocturne peut montrer un contraste réel au lieu d’un contraste dynamique, et les anciens modèles sont nettement en avance, ce qui est visible à l’œil nu.

Le contraste dynamique de 1 500 000:1 annoncé par le X900 et celui de 1 200 000:1 du X700 ont eu un effet palpable. Le modèle junior, qui n’a que 600 000:1, a, lors du premier test visuel, un aspect moins net que ses frères aînés. Cependant, si je devais tester visuellement un seul X500, je serais assez satisfait du contraste. En réalité, le meilleur est l’ennemi de l’épargne personnelle : pour un contraste plus élevé, vous devez payer soit 200 000 soit 400 000 de votre argent durement gagné en Euro…

Mais la différence entre le X700 et le X900 n’est pas aussi visible à l’œil nu. Le X900 avait une image plus lumineuse, grâce à une lampe plus puissante. Même avec une image aussi sombre, la salle d’essai est devenue très lumineuse. Je ne pouvais pas lire, mais je pouvais distinguer clairement les objets. Je ne pense pas que cette haute luminosité ait joué en faveur de l’ancien modèle. À mon goût, les scènes à l’écran sont devenues très contrastées. Dans la vie, il y a beaucoup plus de gris que de noir et blanc. Mais, d’un autre côté, qui empêche de réduire la puissance de la lampe? Payer 700 000 et tourner dans tous les sens..

Une autre chose intéressante à propos du premier test. La photo de nuit ayant été prise à une vitesse d’obturation très lente et à un ISO élevé, le ciel présente du bruit de couleur. Elle a une teinte magenta en haut à droite et une teinte verdâtre sous la Voie lactée. Ces nuances sont difficiles à reproduire pour le projecteur car il faut minimiser le flux lumineux pour ajouter de la profondeur au noir, mais en même temps ne pas « écraser » les nuances dans le flux lumineux insignifiant.

Tous nos échantillons ont passé ce test. Les teintes sont plus marquées sur le modèle X900. Tout simplement parce que la luminosité de ces zones était plus grande : plus la luminosité d’une couleur est proche de 50 %, plus les nuances qu’elle contient sont variées.

Test 2 : Daria et ses tons de peau

Passons maintenant aux images qui analysent le rendu des tons de la peau. En plus de la présence de Daria, la douanière qui attend, dans le cadre, il y avait de nombreuses nuances de vert dans cette image. Attention, le vert est le plus important des canaux environ 60 % de l’image en dépend .

Sympathique de participer au test visuel. Tu pourrais devenir une Bond girl de cette façon..

De plus, il existe en principe plus de tons verts que tout autre, il suffit de penser à la charte CIE que nous citons toujours dans nos tests de mesure.

Associée à la gamme de couleurs étendue que nous avons incluse, l’image est très riche et vivante. En ce qui concerne la saturation des couleurs, je n’ai vu aucune différence entre les projecteurs. Cela signifie que la gamme de couleurs est à peu près la même, du moins dans les tons verts.

En ce qui concerne le rendu des tons de la peau, le modèle X700 n’a rien à se reprocher. Les X500 et X900 sont un tout petit peu bleu-vert à mon avis. Non, cela ne signifie pas que la douanière Daria est devenue une amie de l’Avatar, la teinte parasite est à peine perceptible. Notre rédacteur en chef n’a pas du tout vu l’écart de couleur lorsque je lui ai indiqué où regarder. A part une jolie douanière dans une prairie verte, je ne voyais rien..

Je dois dire que les transitions de tons de peau à l’écran étaient fluides dans les trois cas, ce qui indique un bon étalonnage d’usine.

Par ailleurs, cette photographie d’une jeune fille en robe claire permet d’évaluer la qualité et la lisibilité des détails dans les zones claires de l’image. Il n’y a pas de reflets sur la robe, les projecteurs présentent des motifs floraux presque identiques à ceux de la photo originale.

Une chose est apparue cependant. Les parties blanches de la robe étaient un peu plus claires que je ne l’aurais souhaité. Au début, nous pensions qu’il y avait aussi des taches dans le soleil. Mais ensuite, c’est devenu plus clair.

Comme nous l’avons constaté lors de notre test de mesure du modèle X700, les nouveaux projecteurs JVC ont un tel réglage d’usine que sur l’écran professionnel 135″ de Cima by Stewart, qui est particulièrement blanchi, les paramètres gamma sont aussi en quelque sorte éclaircis. Puisque les « trois bogatyrs » présentent tous une image plus claire qu’elle ne devrait, il s’ensuit qu’ils ont tous un réglage d’usine similaire.

Sur un écran normal, l’image serait légèrement plus sombre et donc presque parfaite.

Test 3 : Quelles sont les demi-teintes qui planent dans les nuages ??

L’image suivante vise à analyser la qualité des tons moyens et partiellement les détails dans les parties claires de l’image – nuages. A propos, les petites lignes verticales sombres près de l’horizon dans les parties gauche et droite du cadre ne sont pas du tout des artefacts ; ce sont les averses qui arrivent sur Vladivostok et Slavyanka.

Les fortes pluies qui s’abattent sur Vladivostok et Slavyanka n’entacheront pas la réputation des projecteurs JVC

L’image sur tous les projecteurs est magnifique. Les détails ne sont pas perdus dans les nuages, bien que les projecteurs, même les plus chers, souffrent souvent de ce problème. Parce qu’elle a été prise avec un filtre polarisant, les cieux, où il n’y a pas de nuages, ont une dominante de couleur distinctive que j’apprécie particulièrement sur le X900. Les taches solaires sur les caps sont aussi bonnes sur tous les modèles.

En général, les différences entre les modèles peuvent être décrites comme suit : – plus le modèle est jeune, plus l’image paraît lumineuse et légèrement moins contrastée. Et cette légèreté n’est pas liée à la luminosité de la lampe, comme c’était le cas pour les étoiles de la photo.

Je suppose que cela est dû à un meilleur ajustement gamma des modèles supérieurs. Si l’on considère les options du menu pour le réglage de l’image, ce ne sont que des broutilles – vous pouvez régler les nuages dans le ciel si vous le souhaitez. Et pourtant, le X500 manquait un peu de drame avec les réglages d’usine, car les ombres étaient trop légères et il n’y avait pas de sentiment de panique lié à l’imminence d’un typhon..

Test 4 : mesure de la température de la couleur

J’ai choisi une photo assez chaude comme image pour évaluer la température des couleurs. Puisqu’il est déjà chaud au départ, son « réchauffement » ultérieur dans le projecteur va immédiatement blesser l’œil, tout comme son « refroidissement » – dans ce cas, l’image perdra l’atmosphère d’un coucher de soleil serein sur une mer d’été.

Au large de ce cap de la mer du Japon, que vous pouvez voir, un requin blanc a attaqué un homme en 2011. Ce n’est pas la scène montrée sur PTV car le caméraman et son équipe n’ont pas eu le temps de se rendre au bon endroit…

Sur le modèle X700, l’image ressemble à ce que je voulais qu’elle soit. Les ombres sont assez profondes, à peine perceptibles et sans aucune teinte, car les roches à cet endroit sont d’un gris presque neutre et les rayons du soleil n’atteignent pas les fissures.

Sur les X500 et X900, la température des couleurs semble légèrement plus froide que sur le X700. Cela ne gâche pas l’atmosphère de la photo et, au contraire, compense la teinte naturellement plus froide du ciel.

Tous les projecteurs reproduisent bien les couleurs sombres, par exemple la couleur des pins de la tombe relique dans l’ombre à droite. Ils ne sont pas mauvais pour détailler l’extrémité du cap, qui est couverte de brume et de fumées provenant de la mer, ce qui rend le contraste faible. En fait, il n’y a pas de problème de température de couleur avec les projecteurs.

Test 5 : évaluation visuelle du gamma

Afin de vérifier l’hypothèse sur les différents paramètres gamma des projecteurs, j’ai décidé de prendre une image supplémentaire. La beauté de la chose est que la majorité de l’image se trouve dans les ombres, ce qui est clairement visible dans l’histogramme. C’est très utile pour une évaluation visuelle du gamut. Une légèreté excessive dans les ombres est beaucoup plus frappante qu’une luminosité excessive dans les hautes lumières.

Les rochers du Primorye ont également testé les projecteurs JVC

Mes hypothèses ont été confirmées. Plus le modèle est jeune, plus le gamma est éloigné de la référence 2.2 vers le bas éclaircissement de l’image . En tenant compte du fait que le gamma est une courbe dans une interprétation libre de la question, nous pouvons formuler la position comme suit : le gamma ne change pas la valeur des points blancs et noirs, mais en même temps, il affecte la perception globale de la luminosité de l’image. Dans la pratique, cela se traduit par le schéma suivant : des transitions de teintes plus nettes dans les tons moyens sur les modèles plus jeunes.

Le point noir est toujours très sombre, mais les ombres sont plus claires. Le contraste local semble augmenter, techniquement. Mais visuellement, on a l’impression que les ombres sont légèrement rabattues.

Par exemple, sous une pierre au premier plan, il y a une transition douce entre les tons moyens et les ombres, puis un saut assez net dans les ombres, jusqu’au noir. Toutefois, ces différences subtiles ne sont perceptibles que lorsque l’on compare les projecteurs les uns aux autres.

Un autre point relatif à la puissance du modèle X900. Même pour les ombres, la lumière était si forte que l’image ressemblait à une bannière publicitaire rétroéclairée. L’image semble briller de l’intérieur. Le contraste est étonnant.

Quant au modèle X700, le gamma est très bon. Comme nous l’avons constaté lors du test de mesure, il a une valeur gamma d’environ 2.02. Je suppose que la valeur gamma du modèle 500 est un peu moins élevée, et celle du modèle 900 un peu plus élevée.

Test 6 : le test de la marguerite

Pour l’analyse des parties les plus lumineuses de l’image, la marguerite intemporelle prend une fois de plus la tête. Malheureusement, je n’ai pas réussi à obtenir de meilleures photos jusqu’à présent.

La camomille, la référence ultime pour toutes les occasions.

Tous les projecteurs présentent une image très détaillée dans les zones lumineuses. Toutes les gouttes sont facilement distinguables, les gradations du blanc sont parfaitement reproduites. Le X500 ne fait pas exception, avec une gamme plus légère.

D’ailleurs, toutes les photos de cette revue à l’exception de la fille et de la marguerite ont été prises au même endroit lors d’un voyage de 5 nuits. Regardez quel beau pays nous avons. Voyager en France!

Conclusion

Je suppose donc que je dois faire une estimation éclairée pour savoir quel projecteur JVC Hi End est le meilleur achat – le X500, le X700 ou le X900? Je n’ai pas de réponse définitive. Tous les modèles sont bons à leur manière, comme des James Bond girls.

Si vous devez choisir entre le X700 et le X900, les deux modèles sont très proches en termes de fonctionnalité et de qualité d’image. Le design et les fonctionnalités sont les mêmes. La seule différence est la luminosité et le contraste de la lampe.

J’ai donc une question intéressante : ai-je personnellement besoin d’une super luminosité et d’un super contraste pour un prix plus élevé ?? Le X700 est plus que suffisamment lumineux, même pour un écran plein mur. Plus de puissance est certainement une bonne chose, mais vous devez payer 200 000 de plus pour cela..

En termes de contraste, les X700 et X900 ne sont perceptibles que dans les comparaisons directes. Pour mes goûts et mes ambitions, le rapport prix/performance du X900 n’est pas le plus raisonnable. Cependant, comme tout modèle haut de gamme, celui-ci a un prix élevé : si vous voulez le plus cool, vous devez le payer…

La différence entre le X500 et le X700 est plus substantielle : des fonctionnalités différentes, en particulier le nombre de modes d’affichage et leurs réglages. Il y a une grande différence dans le contraste – exactement deux fois plus, ce que même un œil non averti peut voir à l’écran.

Je peux le dire ainsi : il y a une voiture normale et une version suralimentée. De l’extérieur, c’est presque la même chose, mais ça se passe différemment et sur la piste aussi… En bref, le X700 a une image plus claire, plus proche de celle d’un moniteur que de celle d’un projecteur.

L’essentiel est que?

Le X900 est le modèle à acheter si vous êtes une personne de goût et que vous ne pouvez pas vous permettre de faire des compromis. Ou si vous avez vraiment besoin d’une lampe très puissante, par exemple pour les grandes pièces lumineuses ou les très grands écrans.

Le modèle X700 est une excellente option si votre budget le permet, si au moins vous pensez que vos rêves deviennent réalité. C’est un grand projecteur. Il offre également une avance technologique suffisante en tant que modèle haut de gamme pour ne pas devenir obsolète dans les années à venir. Une qualité d’image irréprochable dès la sortie de l’emballage, avec la plus large gamme de réglages et de possibilités d’étalonnage de l’image.

Le X500 est une  » apparition du Christ au peuple  » et un véritable  » Hi End  » qui est descendu du ciel pour aller vers les masses. Oui, il est peut-être un peu inférieur aux anciens modèles en termes de performances, mais si vous le comparez au reste du marché, je vous assure que vous le reconnaîtrez entre mille. En contraste, en luminosité, en « live picture ».

…Oui, j’allais oublier : personnellement, je choisirais une telle Bond girl qui porterait sur elle un projecteur JVC DLA-X700R.