Pendant longtemps, les gens, tant dans le domaine de la photographie qu’en dehors, ont construit l’image d’un photographe professionnel armé d’un grand et long objectif. Cela a un certain sens : même sans la pertinence superficielle, le besoin de telles optiques pour les amateurs est minimal.
Au fil du temps, les téléobjectifs sont devenus partie intégrante de l’arsenal optique des amateurs, mais la perception d’une personne possédant un « tube de shaitan » n’a pas beaucoup changé. La mesure de la fraîcheur d’un photographe est toujours déterminée par la taille de l’appareil photo et l’objet qui en sort avec le verre. Malgré de nombreuses plaisanteries, les téléobjectifs sont toujours tenus en haute estime.
La nécessité de la photographie à longue distance est apparue avec l’avènement de la photographie, mais le besoin d’optiques spécialement conçues est apparu beaucoup plus tard. Au début, on utilisait un principe simple qui s’applique encore aujourd’hui. Il suffisait d’équiper une caméra format d’un objectif tout à fait conventionnel et d’un mécanisme supplémentaire pour augmenter la longueur de l’appareil respectivement la distance focale – et le problème était résolu avec succès.
Même dans les dépliants publicitaires de ces dernières années, on peut trouver des photos de cardans étirés de telle sorte que. Les inconvénients de cette solution sont évidents : les dimensions encombrantes, le fonctionnement compliqué et l’impossibilité totale de prendre des photos au pied levé. Différents types de tubes ont été utilisés pour les appareils photo de voyage pliants, mais ils ne résolvent pas le problème et rendent l’appareil photo légèrement moins cher.
L’avènement des appareils photo argentiques a conduit les photographes, puis les concepteurs d’objectifs, à chercher des moyens de réduire la taille globale de l’objectif en concevant de nouveaux schémas optiques et de nouvelles montures. En fin de compte, parmi les nombreuses variations, les deux schémas de base sont restés : le schéma classique avec un télécomposant et le schéma à lentille miroir.
Sous une forme simplifiée, un cardan classique se compose d’un composant avant qui fait office de lentille, laquelle crée l’image, et d’un composant arrière qui agrandit encore l’image tout en réduisant la longueur totale du circuit optique. La majorité absolue des téléobjectifs d’aujourd’hui sont construits selon ce principe.
Le second système utilise deux miroirs optiques et, en réfractant la lumière, raccourcit la longueur de la lentille d’au moins un facteur trois. Malgré certains avantages et un coût relativement faible, le système ne s’est pas généralisé.
L’impossibilité d’utiliser un diaphragme dans ce circuit pour modifier le flux lumineux, les restrictions de conception sur le rapport d’ouverture, la conception originale et le grand diamètre du dos de la monture de l’objectif limitent l’utilisation de ces optiques. Nous n’avons qu’un seul téléobjectif dans notre revue, mais dans le passé, chaque fabricant avait un de ces objectifs dans sa gamme.
En tant que variante moins chère des téléobjectifs, les téléobjectifs à usage général sont plus courants de nos jours, mais si vous souhaitez obtenir des résultats de qualité, les objectifs primaires sont toujours hors concurrence.
Est-ce que l’utilisation de téléobjectifs par les paparazzi est justifiée selon vous ? Pensez-vous que cela permet aux photographes d’obtenir des clichés de qualité tout en respectant la vie privée des célébrités ? Ou est-ce une atteinte à leur intimité ? J’aimerais connaître votre opinion sur ce sujet controversé.
Selon moi, l’utilisation de téléobjectifs par les paparazzi n’est pas justifiée. Bien que cela puisse permettre aux photographes d’obtenir des clichés de qualité, cela constitue clairement une atteinte à la vie privée des célébrités. Les téléobjectifs permettent de capturer des images à distance, sans le consentement des personnes concernées. Les célébrités ont droit à leur intimité, tout comme n’importe quel individu. Les paparazzi devraient respecter cela et chercher des opportunités de photographie qui ne portent pas atteinte à la vie privée des personnes qu’ils ciblent. Tombaient ces limites peut également entraîner des conséquences néfastes pour les célébrités, telles que des violences ou des problèmes psychologiques. Dans l’intérêt de la dignité humaine et de l’éthique, il est crucial de condamner l’utilisation des téléobjectifs pour ces raisons.
Personnellement, je pense que l’utilisation de téléobjectifs par les paparazzi n’est justifiée que dans certaines circonstances bien définies. Bien qu’ils puissent permettre aux photographes d’obtenir des clichés de qualité, leur utilisation peut souvent constituer une atteinte à la vie privée des célébrités. Il est essentiel de respecter l’intimité des personnes, même si elles sont des personnalités publiques. Les paparazzi devraient être soumis à des règles et des limites strictes pour éviter les abus et préserver la dignité des individus.
Je crois que l’utilisation des téléobjectifs par les paparazzi devrait être restreinte pour protéger la vie privée des célébrités. Bien que ces objectifs puissent permettre de capturer des images de qualité, ils peuvent également être intrusifs. Il est important de respecter l’intimité des individus, même s’ils sont des personnalités publiques. Les paparazzi devraient être réglementés pour éviter les abus et garantir le respect et la dignité de chacun.