Photos d’Andrey Stenin en première ligne : la présence du photographe leur a peut-être sauvé la vie…

Notre collègue Andrey Stenin est mort dans la guerre dans l’est de l’Ukraine le 6 août. Malheureusement, les journalistes sont de plus en plus souvent victimes de conflits sanglants. Le sort et l’histoire d’Andrei Stenin ont rapidement été entourés de spéculations, de rumeurs et d’accusations. Il est choquant d’entendre et de voir comment les principes fondateurs du journalisme ont été détournés, comment le travail professionnel a été transformé en collaboration avec des terroristes, comment la documentation factuelle a été transformée en brutalité, comment la capacité d’empathie a été transformée en appréciation de la souffrance… C’est pourquoi il est si important d’aller au fond de cette histoire, de comprendre les règles du journalisme de guerre et de mettre le plus de points sur les « i » possible. Du moins celles qu’il est possible de mettre

…Nous conduisons et voyons des voitures abattues sur le bord de la route. Même hier, il n’y en avait pas. On tire sur une voiture tous les 100 mètres. Et notre machine pourrait devenir l’une d’entre elles à chaque seconde. Ce n’est pas effrayant. Tu ne regardes pas le vert sur le bord de la route. Vous regardez devant vous et pensez que vous ne sortirez pas. Parce que si vous avez de bonnes pensées, rien n’en sortira.

Andrei Stenin, 5 juillet 2014., Page Facebook.

Andrei Stenin, correspondant spécial photo de l’agence de presse Rossiya Segodnya.

22.12.1980-06.08.2014

Photo : Damir Bulatov

.

Andrey est né en 1980 à Pechora, dans la République de Komi.

En tant que photojournaliste, il a travaillé à plusieurs reprises pour Reuters, Associated Press, AFP, Kommersant, Rossiyskaya Gazeta, Gazeta et ITAR-TASS. Depuis 2009. Un membre du personnel de RIA Novosti depuis 2014 : agence de presse Rossiya Segodnya . A travaillé dans de nombreux points chauds dans le monde – Libye, Syrie, Égypte.

Double vainqueur du prix de la caméra d’argent.

JOURNALISTE EXPÉRIMENTÉ

Andrey a rejoint le photojournalisme très récemment, en 2008. Avant cela, il était correspondant de rédaction.

Polina Nikolskaya, correspondante de Kommersant Vlast :

Quand je suis arrivé à « Gazeta.ru, en 2008, Andrey Stenin écrivait encore pour notre section Société. Mais tous ses nouveaux collègues se plaignent que Stenin a cessé d’écrire et s’intéresse désormais à la photographie, et qu’il ne fait que prendre des photos sur le terrain et lors des rassemblements. Et il a écrit comme un dieu.

Moi, étant « nouvelle » dans le département, j’ai tapé son nom dans un moteur de recherche et j’ai lu tous ses textes de 2006-2007 pour apprendre comment écrire un rapport, et juste pour écrire… Les rédacteurs ont essayé de faire revenir Stenin sur ses articles et ses reportages, mais il a dit qu’il en avait « marre de parler à des connards » et a ramené des photos. Il a rapidement quitté Gazeta.ru ». Il lui a fallu deux ans pour devenir un photojournaliste reconnu, dont les photos sont achetées par les plus grandes agences du monde. Pendant quelques années!

Entrée sur le mur Facebook d’Andrei Stenin, le 3 septembre 2014

02.03.2011. Des habitants de Benghazi brûlent des portraits de Mouammar Kadhafi, des affiches de ses citations et le Livre vert de Kadhafi.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Il a commencé à travailler avec RIA Novosti vers 2008, et fait partie de l’équipe depuis 2009. Il a filmé les tribunaux, les crimes, les urgences. Quand Andrew a visité la rédaction, il n’a peut-être pas dit bonjour. Renfrogné, il s’est dirigé vers la salle des photographes. Nous étions toujours offensés. Mais si vous lui demandez quelque chose ou si vous l’interpellez, il sourit simplement. En général, c’était difficile de travailler avec lui – et facile. Il était incontrôlable, mais on pouvait compter sur lui.

Il était toujours seul et avait son propre point de vue, il a toujours su ce qu’il devait faire et comment. Et combien de fois nous étions en colère contre lui lorsque le photographe de service arrivait au feu la nuit et voyait que Stenin était arrivé le premier, sans prévenir personne, et avait déjà tout filmé… Il était impossible de l’envoyer à un autre tournage. Il a été envoyé une fois pour filmer une réunion d’enfants avec le Père Noël, mais même là, il a fait un plan d’enfants aux visages tristes se tenant « derrière les barreaux » la rampe de l’escalier .

En fait, Stenin aimait apprendre quelque chose de nouveau. Il est venu nous voir un jour et nous a dit qu’il voulait faire une chronique sociale. Et pendant un certain temps, il s’est rendu à de tels tournages, répondant à nos « abrutis » : « Eh bien, j’ai vraiment envie d’essayer. ». Mais il n’a pas tourné longtemps dans la chronique sociale.

11.12.2010. Un participant ensanglanté du rassemblement à la mémoire de Yegor Sviridov, fan du Spartak, dans le hall d’entrée d’une station de métro

« Okhotny Ryad ».

Andrei Stenin/RIA Novosti

Une vague de révolutions de couleur était sur le point de commencer. Le premier voyage d’Andrei s’est déroulé au Kirghizstan. Maintenant, il est indiscutable pour nous qu’Andrei était un correspondant de guerre expérimenté, mais je me souviens de son premier voyage, de mon inquiétude et de la façon dont j’ai demandé aux « anciens » de s’occuper de lui… Andriy a trouvé difficile de l’inciter à appeler régulièrement la rédaction, en parlant toujours de ses plans. Périodiquement, les fils d’actualité de Facebook et les messages privés se sont multipliés : « Avez-vous vu notre Stenin ?? »,  » Andrei ne prend pas contact  » – il était toujours seul.

Après Bishkek, il y a eu l’Égypte, où Andrei était déjà un professionnel chevronné. Il a été absent pendant longtemps – et il a été impossible de le convaincre de revenir. On lui donnait de l’argent par l’intermédiaire d’amis, on lisait ses posts sur Facebook à propos des soirées pyjama sous le pont. Puis il y a eu la Libye, l’Égypte à nouveau, l’Asie centrale.

Yury Kozyrev, correspondant de guerre : C’est en Egypte qu’il a fait sa percée. Puis il était à Tripoli, en Libye. Et rien ne l’empêchait d’aller plus loin. Je pensais toujours : c’est réel, c’est cool! Il n’est pas facile pour nous de recevoir des ordres, d’obtenir du soutien, d’aller quelque part. Comment il y parvient?

26.05.2011. Un manifestant de l’opposition géorgienne blessé lors des émeutes de l’avenue Rustaveli à Tbilissi.

Andrei Stenin/RIA Novosti

VOYAGE EN UKRAINE

En Ukraine, Andrei travaillait depuis décembre 2013. Il a passé beaucoup de temps sur le Maïdan, s’est rapproché de ses militants. Après tout, seule une bonne connaissance de la situation et des personnes vous permettra d’être invisible – et de ne pas perturber la réalité de ce qui se passe, d’enregistrer la vérité, et non une réaction à l’apparence du photographe. Parti pour l’est de l’Ukraine en mai.

19.02.2014. Les forces de l’ordre sur la place de l’Indépendance à Kiev, où des affrontements entre manifestants et policiers ont lieu.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

La tâche du journalisme est de montrer les deux côtés du conflit. Mais souvent, ce n’est pas possible dans la vie réelle : l’impossibilité physique de traverser la ligne de front plusieurs fois, la méfiance inévitable en cas d’allers-retours constants, et les préjugés contre votre passeport, votre travail, votre langue..

Andrei a travaillé avec la milice dans l’est de l’Ukraine. Il y avait de nombreuses raisons à cela, mais en aucun cas sa sympathie pour les objectifs et les idées des milices…

Vasiliy Maksimov, correspondant photo de l’AFP : Au printemps dernier, lorsque nous étions en Crimée, nous lui avons parlé de cette situation et il s’est ouvertement moqué des séparatistes, il trouvait leur comportement et leurs idées absurdes. Une autre chose est que plus tard, son attitude a changé, il a commencé à glisser un soupçon de sympathie. Mais le fait est qu’il aimait trop la guerre, quel que soit le camp.

Yury Kozyrev, correspondant de guerre : Un photographe peut montrer les deux côtés. Mais là, à l’Est de l’Ukraine , soudainement, dans cette guerre terrible et insensée, on vous demande d’avouer certaines de vos croyances. C’est la première fois, et il y a une explication : c’est trop près. Ce n’est pas un conflit où vous pouvez traverser la ligne de front. Vous devez choisir un côté. Pour un homme ayant un passeport Français, pour un Français, il serait presque impossible d’être du côté ukrainien. Nous avons tellement de points de contact, qu’il serait sans doute plus facile d’être français : ils peuvent être à la fois. Mais pour Andryushka, aucune chance.

23.11.2011. Affrontements entre manifestants et policiers près de la place Tahrir au Caire. Des milliers de personnes demandent la démission du cabinet et du conseil militaire.

Andrei Stenin/RIA Novosti

En effet, dans cette guerre, très peu de journalistes parviennent à travailler dans l’un ou l’autre camp – et il s’agit le plus souvent de journalistes de publications occidentales.

Maria Turchenkova, photographe indépendante, travaille pour diverses publications étrangères telles que Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, l’une des rares à photographier les deux côtés du conflit : Depuis les premiers jours de mon travail dans le Donbass, j’ai décidé de garder un style neutre : ne pas démontrer ma position. Je n’ai jamais caché mon passeport Français d’un côté ou je ne l’ai jamais agité dans le but d’obtenir un traitement spécial de l’autre côté. J’ai parlé et essayé de les convaincre que les journalistes étaient neutres.

La confiance est la chose la plus importante ici, et elle doit souvent être établie en quelques minutes. Et il est possible de le faire sans dire : « Je suis avec vous » ou « La Crimée est à vous/notre ». Avant les histoires d’Ilovaysk et de Mariupol, le franchissement de la ligne de front était accepté loyalement, tout au plus essayaient-ils de dissuader les journalistes parce que c’était dangereux. Après les violents combats du mois d’août, aux premiers points de contrôle après avoir quitté le territoire contrôlé par l’ennemi, qu’il s’agisse des séparatistes ou des forces armées ukrainiennes, ils ont essayé de contrôler les caméras. Vous auriez pu le prévoir et prendre des précautions. Il n’y a jamais eu d’extrême ni de violence. Démontrer la neutralité est le principal passage à travers la ligne de front. Ce n’est pas facile et cela demande une grande force psychologique.

28.11.2013. Un participant à un rassemblement en faveur de l’intégration de l’Ukraine dans l’UE sur la place de l’Indépendance à Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Un autre de ceux qui travaillent des deux côtés est Gleb Garanich, un photojournaliste international de Reuters, citoyen ukrainien qui a travaillé parmi la milice de Sloviansk d’avril à juin 2014 :

J’ai essayé de ne pas montrer mon passeport, je travaillais plutôt sous l’accréditation du ministère Français des affaires étrangères, et mes parents sont de Donetsk. Malgré cela, si je devais montrer mon passeport, des questions se posaient encore. Plus tard, il a été décidé que c’était trop dangereux – et plus aucun Ukrainien n’a été envoyé là-bas, seulement des étrangers.

Marat Saichenko, correspondant photo pour LifeNews : Je ne pense pas qu’il soit vraiment possible de photographier les deux camps de manière égale, c’est très difficile car vous serez toujours considéré comme un traître. Comment peut-on vous confier une mission si on ne vous fait pas assez confiance ?? Comment peuvent-ils prendre la responsabilité de vous, un homme non armé, et vous garder, s’ils n’ont pas confiance en vous ?? Il est donc presque impossible de travailler sur un pied d’égalité avec les deux parties.

De plus, si vous êtes toujours avec les mêmes personnes, vous essayez sincèrement de comprendre leurs motivations, de trouver les raisons qui les font agir comme vous le faites… Sans comprendre cela, il est impossible de faire une bonne photo. Vous ne pouvez pas tirer sur des gens en supposant dans votre esprit quels sont les connards qu’ils sont. C’est comme ça que la sympathie émerge presque inévitablement. Cela dit, la sympathie et la participation aux hostilités sont des choses fondamentalement différentes. Cela ne fait pas d’un correspondant photo un complice, ni un milicien, ni – à plus forte raison – un criminel de guerre.

01.12.2013. Des partisans de l’intégration européenne de l’Ukraine se rassemblent devant une ligne d’agents des forces de l’ordre lors d’émeutes près du bâtiment de l’administration présidentielle, rue Bankova à Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Artem Chernov, photojournaliste, éditeur de photos : La sympathie est normale pour une personne normale. Et si vous filmez et pensez que vous filmez des connards, vous n’obtiendrez pas de bonnes images. Tu vas juste tirer sur ton modèle, ce que tu as dans la tête. Cela dit, je ne dis pas qu’il faut tirer « amoureux », mais qu’il faut simplement être ouvert à ce qui vous entoure – et c’est ainsi que la sympathie apparaît. Parce que la vie de ces personnes a pris un tournant pour le pire.

Même lorsque nous regardons des feuilletons comme Le Parrain, avec qui sympathisons-nous ?? Aux protagonistes. Qui sont les personnages principaux ?? Les âmes perdues. Et ici, ce n’est pas un film, c’est la vie, ce qui est encore plus important. Ne pas sympathiser avec votre héros – comment pouvez-vous faire ça ?? Vous écrirez ou filmerez ensuite le schéma idéologique auquel vous êtes parvenu. Vous n’apprendrez ou ne raconterez rien de nouveau.

VOL DE SLAVIANSK

La guerre dans l’est de l’Ukraine s’est rapidement transformée en une longue campagne, avec des héros et des morts, des tragédies et des sauvetages miraculeux. La polarisation des deux fronts a été très forte et a souvent enfreint toutes les règles de la guerre. Ainsi, les journalistes de LifeNews, Marat Saichenko et Oleg Sidyakin, ont été accusés d' »aide au terrorisme ». Au cours des six premiers mois de la guerre, plusieurs journalistes sont morts, dont des Françaiss : le correspondant de VGTRK Igor Kornelyuk et le caméraman du son Anton Voloshin, le caméraman de First Channel Anatoly Klyan.

12.06.2010. Les forces spéciales ouzbèkes remettent un enfant. Des réfugiés d’Osh sont aidés à traverser la frontière avec l’Ouzbékistan, à quelques kilomètres de là.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Début juillet, Andrey Stenin et les photojournalistes de LifeNews travaillaient à Sloviansk où se trouvait Igor Strelkov, l’un des chefs rebelles. La ville est encerclée depuis plusieurs jours par les troupes ukrainiennes, les combats sont violents.

Le matin du 5 juillet, les hommes se sont réveillés et ont découvert que les troupes de la milice avaient quitté la ville et que l’armée ukrainienne allait bientôt l’occuper. Les gars avaient leurs accréditations DNR sur eux et le sentiment qu’ils seraient sûrement dénoncés comme complices. Ils s’échappaient de la ville, entourés de troupes, sans connaître le chemin.

« Tournez avant l’église, puis longez le chemin des citernes » – c’est la description de l’itinéraire. C’est une mission suicide. Nous conduisons et voyons des voitures abattues sur le bord de la route. Pas même hier. Il y a une voiture de chasse tous les 100 mètres. Et notre voiture pourrait devenir l’une d’entre elles à chaque seconde. Ce n’est pas effrayant. Tu ne regardes pas le vert sur le bord de la route. En regardant devant vous, vous pensez que vous ne pouvez pas sortir. Parce que si vous pensez à de bonnes choses, rien n’en sortira.

Je ne sais pas comment nous avons réussi à aller à Kramatorsk. Vingt des voitures que nous avons croisées sur le chemin – elles ne pouvaient pas… Nous l’avons fait. Personne ne nous a même tiré dessus ». Andrei Stenin, 5 juillet 2014. Page Facebook personnelle.

Il y a une règle dans le journalisme de guerre : on ne peut pas être en guerre tout le temps. À un certain moment, si vous y vivez trop longtemps, vous avez une sorte de réévaluation de la situation, vous perdez votre sens de la réalité.

22.01.2014. Un participant à un rassemblement en faveur de l’intégration européenne de l’Ukraine dans la rue Hrushevsky à Kiev.

Andrey Stenin/RIA Novosti

Gleb Garanich : La chose la plus stupide que l’on puisse faire à la guerre est de s’habituer à la montée d’adrénaline que l’on ressent en permanence. Et après un certain temps, tu commences à penser que tu es immortel. Il y a un sentiment de danger.

En août de cette année, Andrei était en guerre depuis presque trois mois. On ne peut pas dire qu’il s’agisse d’une durée unique : il arrive qu’un journaliste travaille plus longtemps dans des conditions de guerre, mais c’est en tout cas assez long pour qu’il perde le sens du danger, de l’adéquation de ce qui se passe… On a essayé à plusieurs reprises de rappeler Andrei à Paris, mais il ne voulait pas y aller et a catégoriquement refusé.

Yury Kozyrev : Vous ne pouvez pas être en guerre si vous ne faites pas confiance à vos instincts. Mais il arrive souvent que le destin fasse de telles allusions – des signes auxquels il faut prêter attention. Et parfois, il arrive que l’intuition échoue. Je lui ai dit de s’en aller. Et il m’a dit : viens ici!

22.01.2014. Participants aux rassemblements en faveur de l’intégration européenne de l’Ukraine dans la rue Hrushevsky à Kiev.

Andrei Stenin/RIA Novosti

SOLDAT EN PLEUR

Le 31 juillet, l’agence de presse RIA Novosti a publié l’histoire d’Andrei sur les soldats ukrainiens blessés et faits prisonniers par les rebelles pendant la bataille pour la ville de Shakhtarsk. Il est évident qu’ils ont été interrogés, leur état est psychologiquement et physiquement très grave, leurs visages sont ensanglantés, ils sont effrayés et hagards… Ces images émouvantes ont rapidement attiré l’attention : dès les premiers jours d’août, des publications sont apparues sur des sites Internet ukrainiens, affirmant que le photographe qui avait filmé ces scènes n’était pas un journaliste et qu’il était en fait un complice des séparatistes.

31.07.2014. Parachutiste ukrainien capturé lors d’une bataille pour la ville de Shakhtarsk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

La principale accusation portée contre Andrey était que sur plusieurs photos, les soldats étaient signés vivants, alors que sur l’une d’entre elles, l’un d’entre eux Andrey Panasyuk était signé mort. Donc Andriy était prétendument présent lors du meurtre – et n’a pas interféré avec lui. Cependant, si vous mettez les photos dans le bon ordre, il est évident que le soldat n’est pas mort. Malheureusement, il y avait une erreur dans la légende de cette photo elle a été promptement corrigée par la suite . En outre, une vidéo publiée le 2 août sur le site Web de ressources d’informations icorpus a confirmé que Panasiuk était vivant et à l’hôpital. Ce détail qui a fait scandale a été vite oublié, mais Andrei a été accusé d’avoir violé l’éthique d’un photographe militaire, d’avoir savouré la souffrance des personnes qu’il dépeignait et d’avoir tenté de démoraliser l’armée ukrainienne avec cette photo..

Victoria Muswick, critique photo : J’ai regardé cette séquence avec attention. J’ai senti qu’il n’y avait aucun désir d’humilier les gens. Au contraire, j’avais l’impression qu’il ne s’agissait pas du désir d’un photographe de s’affirmer aux dépens de ceux qui sont humiliés, mais de ces salauds qui s’humilient eux-mêmes et qui, en même temps, cachent leur visage à l’appareil. Je pense que l’indignation du spectateur face à cette situation est projetée sur le photographe. Il aurait été préférable que cela se produise et qu’il ne l’ait pas filmé et que personne ne l’ait découvert? Il est également intéressant de comparer ces images avec d’autres prises de vue de Stenin, telles que ses images de Maidan, des affrontements avec la police et des personnes blessées sur place : de quel côté se trouve sa sympathie ?? Je pense qu’il est du côté de ceux qui sont malades, qui sont en soins médicaux.

Il s’agit du camp opposé à Yanukovych et aux « sentiments pro-Françaiss ». Il est bon de se rappeler toutes ces situations avec les photojournalistes. Par exemple, la célèbre histoire de la fusillade du Vietcong par Eddie Adams, pour laquelle l’auteur a gagné des prix et la fusillade a joué un rôle très sérieux dans le mouvement anti-guerre. Mais il a également reçu beaucoup d’indignation et de questions : cela serait-il arrivé si le photographe n’avait pas été là ?? Adams lui-même, d’ailleurs, s’est tourmenté pendant des années pour cette image et a refusé le prix Pulitzer en formulant : « J’ai reçu de l’argent pour avoir montré un meurtre ».

15.07.2014. Un chaton nommé Psycho dans les bras d’un milicien.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Andrei a beaucoup d’images de sentiments, y compris d’autres tournages. Dans ses images, on a souvent pitié des gens : aussi bien des habitants de Slavyansk que des gars d’Euromaidan à la tête cassée.

Les photos prises par les photojournalistes aux moments les plus violents suscitent souvent des sentiments d’indignation et d’impuissance. C’est ce qu’ils recherchent, car un photojournaliste capture des moments qui doivent être racontés, en veillant à ce qu’ils ne se reproduisent pas. Ce n’est pas la faute du photographe si cela se produit. Il identifie le point sensible dans cette situation. Il n’est pas facile pour un photographe de travailler dans une telle situation. C’est psychologiquement dur. Maria Turchenkova a vu les mêmes captifs, mais a décidé de ne pas les filmer.

Maria Turchenkova : J’ai vu les mêmes prisonniers. Seulement, elle ne les a pas enlevés. Je les ai vus être interrogés. Mais j’ai décidé de ne pas prendre de photos. C’était deux heures après une bataille très brutale, tout le monde était à cran, ma simple présence avec l’appareil photo provoquait des moqueries « pour la photo ». Et c’était très évident à ce moment-là. J’ai donc demandé au prisonnier de guerre s’il voulait que je transmette des informations sur lui, son nom et son lieu de résidence à sa famille. Le soldat n’a rien dit. Et je suis parti pour ne pas provoquer d’autres intimidations. La menace qui pesait sur la vie de ce soldat à ce moment-là, je l’ai perçue de façon réaliste. Il a dit : « Il ne vous donne pas d’interview ou quoi que ce soit? Je vais lui faire sauter la tête s’il n’ouvre pas sa bouche! ». Ça semble fou maintenant, mais à l’époque, je ne voulais pas vérifier si c’était une blague ou non.

Yury Kozyrev : Andrey et Masha sont deux personnes pour lesquelles je m’inquiète. Elle n’a pas non plus le sens de la peur. Elle se sent chez elle à Donetsk. Elle n’est pas en mission, elle y vit. Elle a un parcours très similaire. Mais elle a décidé de ne pas l’enlever. C’est normal, c’est bien. Ce sont deux personnes, pratiquement du même âge, mais vous voyez, les réactions sont différentes. Aucun des deux choix n’est non professionnel. C’est juste que chacun décide pour lui-même.

La présence d’un photographe peut-elle provoquer une agression ?? Elle dépend plutôt de la relation entre le photographe et ceux qui l’entourent, de la façon dont ils le perçoivent et de ce qu’ils attendent de lui… Souvent, les reporters de guerre disent au contraire que leur présence a permis de mettre fin à l’arbitraire…

Marat Saichenko, correspondant photo de LifeNews : Je n’ai jamais eu l’impression, dans de telles situations, que ma présence pouvait provoquer une agression. Au contraire, il y avait un sentiment assez clair que cela la retenait d’une certaine manière…

Ilya Pitalev, correspondant photo de TASS : En fait, le fait qu’un photographe ait été présent dans l’affaire a peut-être sauvé leur vie. Parce que s’il existe des photos et des documents prouvant que ces personnes sont retenues en captivité, elles ne seront pas simplement conduites dans les bois et abattues.

Il est tout à fait possible que la réaction à un photographe travaillant pour une publication étrangère et à un photographe qui travaille avec la milice et publie dans les médias Françaiss depuis longtemps soit différente. Mais nous ne pouvons jamais être sûrs. Mais nous pouvons essayer de répondre à la question de savoir si ce tournage n’est pas professionnel? Est-ce que cela sape les fondements de la profession?

Yuri Kozyrev : Cette photo est en fait super correspondant de guerre. Vous n’aurez pas le meilleur. Je ne sais pas quelle autre image on peut imaginer. Tous les photographes qui ont photographié la guerre ont des histoires comme celle-ci. Parce que vous êtes un témoin de ce qui se passe. Je ne pense pas qu’Andrey ait fait des exceptions. C’était une journée de travail normale. Il a filmé ce qui se passait. C’est ce que tout photojournaliste professionnel ferait.

TRAVAILLER AVEC ICORPUS

Il se trouve que ces derniers jours, Andrei était le seul journaliste Français sur la ligne de front. Les gars avec qui il travaillait toujours, Misha Fomichev et Sam Pegov, étaient partis à Paris pour leur changement de poste.

Andrei a commencé à voyager avec le personnel d’icorpus. Cette unité a été créée par Igor Strelkov comme une ressource d’information pour couvrir les événements et les nouvelles liées à la milice. Sergei Korenchenkov et Andrei Vyachalo étaient ses principaux collaborateurs.

Le statut d’un journaliste en guerre

Le droit international humanitaire divise les journalistes en guerre en deux catégories.

Le premier est un journaliste qui effectue une mission professionnelle dans des zones de conflit armé. Ces journalistes ont le statut de civils et sont donc protégés contre les attaques, sauf s’ils commettent des actes incompatibles avec leur statut de civils. Andrei Stenin, en tant que membre du personnel de l’agence de presse Rossiya Segodnya, avait exactement ce statut. – Rouge.

La deuxième catégorie est le statut de correspondant de guerre. Elle est clairement établie dans les Conventions de Genève de 1949 article 4, paragraphe 1 . III .

Les correspondants de guerre sont tenus de remplir les conditions suivantes :

• Soyez des représentants des médias ;

• ont une accréditation auprès des forces armées ;

• pour accompagner les formations militaires ;

• ne pas être membres de formations militaires.

Ainsi, les employés d’icorpus, étant des miliciens, avaient le statut de correspondants de guerre. Cependant, selon de nombreux journalistes qui ont travaillé avec eux, ils portaient des armes, ce qui est totalement contraire aux principes de la conduite journalistique en temps de guerre. Les règles applicables aux journalistes dans la zone de conflit de la guerre interdisent catégoriquement le port d’uniformes de camouflage, la détention d’armes et la conduite de véhicules militaires. En dehors des normes éthiques, il y avait une raison pratique. Avec une guerre active, on n’a pas toujours le temps de savoir qui a quelle identité et quel statut. Le type d’arme et le camouflage sont des raisons suffisantes pour percevoir l’objet personne ou véhicule comme un ennemi.

Gleb Garanich : Bien sûr, il était catégoriquement impossible de conduire avec icorpus. Nous pourrions aller avec eux – mais dans une autre voiture. Parce que personne ne comprendra dans une guerre : si les gens ont des armes et sont en camouflage, alors ils sont définitivement des objets à viser. C’est pourquoi nous devrions toujours conduire une autre voiture portant le mot PRESS. En revanche, dans la réalité, cette règle est souvent transgressée.

Marat Saichenko : Depuis trois mois qu’Andriy est en Ukraine, il a participé à tous les tournages avec nos gars, les journalistes de LifeNews. En général, il est courant pour les journalistes militaires, bien que tous soient des solitaires, de travailler ensemble sur le terrain. Et quand les gars ont dû partir, il est resté seul. Et c’était irréel de conduire seul. C’est pourquoi, je pense, il a choisi icorpus.

18.05.2014. Des combattants de la milice populaire du Donbass ont arrêté des hommes suspects dans la banlieue de Kramatorsk. Des combats ont eu lieu entre les forces de sécurité ukrainiennes et les milices dans la région dimanche. Les forces de l’ordre, avec plusieurs véhicules blindés de transport de troupes, ont tenté de pénétrer dans le centre-ville, mais la milice les en a empêchés.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

LA DISPARITION ET LA RECHERCHE

La dernière fois qu’Andrey a pris contact avec la rédaction, c’était le 5 août. On savait qu’il était dans la région de Shakhtersk, mais on ne savait pas où il allait ensuite. Il y avait des combats actifs dans la région à l’époque et il était important pour lui d’être en première ligne. La ligne de front est déchirée : il est presque impossible de déterminer où se trouvent les troupes et où elles ne se trouvent pas.

Pendant un certain temps, il m’a semblé qu’Andrei n’entrait pas en contact avec l’ennemi simplement parce qu’il était coupé, qu’il était encerclé, que dans quelques jours il apparaîtrait.

Quelques jours plus tard, des informations ont circulé selon lesquelles Andriy aurait été détenu par les services de sécurité ukrainiens et, selon des données préliminaires, se trouverait au Service de sécurité de l’Ukraine à Zaporizhzhya. Cette version a été confirmée par le fait qu’un téléphone portable utilisé par Andrey s’est allumé après quelques jours de silence et que quelqu’un l’a même utilisé pour se connecter à Facebook. Nous avons utilisé la géolocalisation pour déterminer son emplacement – la ville de Slovyansk, qui se trouve à 200 kilomètres du lieu présumé de la disparition de Stenin. Il y avait des SMS et des appels téléphoniques. Plusieurs fois, on a répondu au téléphone sur ce fil, en disant que le téléphone leur était parvenu par des tiers. Aucune autre information n’a pu être obtenue.

Le 12 août, la version de la détention d’Andreï a été confirmée dans une interview accordée à la station de radio lettone Baltkom par Anton Gerashchenko, conseiller du chef du ministère ukrainien de l’Intérieur. Lorsqu’un journaliste de la station de radio lui a demandé s’il connaissait le sort d’Andrey Stenin, Gerashchenko a répondu : « Il Stenin a été arrêté par nos services de sécurité ». Cet homme était présent lors des tortures et des meurtres à Shakhtarsk. Le monde entier a été scandalisé par des photos où il prenait d’abord une photo d’un soldat blessé en vie, et où, sur la photo suivante, le soldat était déjà tué. Nous pensons qu’Andrei Stenin peut être impliqué dans l’aide et la complicité avec des terroristes. Ce n’est pas du journalisme, mais de la propagande et une glorification du terrorisme.

Et bien qu’il ait dit après un certain temps qu’il ne savait pas où se trouvait Andrei, la version concernant la captivité d’Andrei est restée la principale pendant longtemps.

Le 13 août, les rebelles ont publié une vidéo les montrant en train de rouler sur l’autoroute Snezhnoye-Rassypnoye, qui a été abattue par l’armée ukrainienne au début du mois d’août. La 33e minute de la vidéo montre une Logan calcinée, semblable à celle dans laquelle Andrei et les membres d’icorpus ont roulé. Mais à ce moment-là, l’espoir qu’Andrei était vivant et en détention était trop fort. Des journalistes du monde entier ont organisé des rassemblements pour soutenir Andrei et exiger des informations sur l’endroit où il se trouve.

Sam Pegov et Aleksandr Kots, les amis d’Andrei, se sont mis à sa recherche dès qu’ils ont pu : les opérations militaires ont continué dans la région pendant longtemps. Vers le 20 août, ils ont trouvé une Logan carbonisée avec trois cadavres à l’intérieur. Il y avait plusieurs objectifs professionnels dans le coffre. Une chemise à carreaux similaire à celle que portait Stenin a été retrouvée non loin de la voiture.

La voiture avait été abattue – il y a des traces d’armes légères sur le corps. Alors que le conducteur et les autres passagers de la voiture étaient déjà morts, quelqu’un avait pris des objets dans la voiture : on n’a retrouvé ni son sac à dos ni son carnet de notes. Il est fort probable que son téléphone ait été emporté avec ces objets et qu’il ait fini à Sloviansk. Mais les bagages dans le coffre n’ont pas été touchés. Après un certain temps, cette place a été recouverte par un Grad.

Aleksandr Kots, un correspondant du journal Komsomolskaya Pravda : Il ne conduisait pas dans un convoi de réfugiés, c’était juste la seule route vers la France et tout le monde courait dessus. Mais quand les gars sont partis, les Ukrainiens avaient déjà coupé la route, mis en place des tanks et tiré sur tout ce qui apparaissait du côté de Dmitrovka. Dans l’ensemble. On pouvait voir dans le champ, dans les empreintes de pas, comment la voiture est partie. Ils ont été abattus dès qu’ils ont quitté la colline – et ils ont foncé dans le champ », a-t-il déclaré. Sa chemise était étendue à environ 30 mètres de la voiture. Quelqu’un a sorti un sac à dos et a marché, jetant ce dont il n’avait pas besoin. Et nous avons trouvé des lentilles et quelques petites choses dans le coffre.

La publication « Comment nous avons cherché Andrei Stenin » est apparue sur le site de la Komsomolskaya Pravda le 22 août, mais a été rapidement retirée avant qu’un examen génétique officiel des restes ne soit officiellement confirmé.

Le 3 septembre, Dmitry Kiselyov, directeur général de l’agence de presse Rossiya Segodnya, a publié une déclaration officielle sur la mort d’Andrei Stenin.

31.07.2014 Un soldat ukrainien blessé est fait prisonnier pendant la bataille pour la ville de Shakhtersk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

POURQUOI SE PRÉCIPITAIT-IL LÀ-BAS ??

Bien sûr, la question que tout le monde se pose est de savoir pourquoi Andriy est allé là-bas ce jour-là? On sait qu’il y avait des combats et que toute présence là-bas était très dangereuse.

Gleb Garanich : Il n’y a aucune chance de prendre une bonne photo sous le feu de l’ennemi. Non seulement c’est dangereux, mais c’est généralement « inamovible ». La plupart de ce genre de tournage se fait après que…

Mais il faut connaître Andrei pour savoir pourquoi il allait là-bas.

Alexander Kots : La bataille se déroulait là, mais je pense qu’Andrei a perdu le sens de la réalité, il était trop profondément immergé dans la guerre. C’est passé par l’avant, qui était un flou, entrecoupé d’éléments tels que. Il y a une photo de Goran Tomasevic lauréat du World Press Photo 2014 avec un impact direct d’un obus de char dans la maison où il se trouvait en Syrie . Stenin voulait tourner ce genre de « full-contact » – il m’en a parlé. Seul Tomasiewicz a tiré par accident et Andrej a cherché à le faire exprès.

Collègue, photographe de LifeNews : C’est comme s’il ne s’intéressait qu’au travail. Et le travail lié spécifiquement à l’extrême, aux voyages dangereux, aux urgences, à la guerre, aux catastrophes naturelles. Tout ce qui impliquait de risquer sa vie était sa voie. Il testait toujours la main du destin contre lui-même. Il semblait qu’on lui accordait naturellement le crédit du risque, et avec ses fréquentes références au domaine, il semblait l’avoir épuisé..

Yuri Kozyrev : Andrei était un exemple de reporter très précis et génial. C’est si direct, si clair, pas de bêtises. Il a toujours eu une échelle interne de responsabilité très claire et une bonne compréhension de ce qu’il devait faire. Pas pour la première page, mais pour la vérité. Il était important pour lui d’aller jusqu’au bout, et il a continué à aller de plus en plus loin, jusqu’à la ligne de feu. Peut-être que s’il n’était pas si réel, les choses seraient différentes. Mais il a suivi son propre chemin avec honnêteté et un étonnant brio. Je ne peux qu’être fier de lui. Bien que, bien sûr, ça n’en valait pas la peine..

19.07.2014. Collecte des corps des personnes tuées dans le crash d’un Boeing 777 de Malaysia Airlines près de Shakhtersk, dans la région de Donetsk.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Pour Andrei, il était important d’aller au cœur de l’événement et de réaliser un cliché qui raconte vraiment ce qui se passe. Pour le plaisir, il ne s’apitoie pas sur son sort et n’a pas peur pour lui-même. Andrei pensait que la photographie était plus honnête que les mots, et qu’elle exigeait donc plus de discipline : « si tu t’effondres, c’est fini, plus de tir ». Aux commentaires de ses amis selon lesquels on ne manque rien si on est vivant, il répond : « Il faut être vivant et un peu plus.

Le débat sur l’éthique du travail des journalistes en temps de guerre dure depuis deux siècles maintenant. Les journalistes professionnels ont toujours considéré leur travail comme leur devoir de dire aux gens la vérité sur l’injustice qui se produit… Les conventions de La Haye et de Genève ont consacré le statut particulier des journalistes en temps de guerre – en tant que civils qui n’interviennent pas, ne prennent pas les armes, ne participent pas aux affrontements. Cette formulation renvoie à un critère important de la photographie documentaire, qui ne permet aucune interférence de l’auteur dans la situation.

Donc le photojournaliste idéal est une personne presque invisible, presque dissoute dans l’espace. Mais il y a toujours eu des opposants à ce point de vue, également. Ils estiment que le photographe est parasite de la souffrance des gens, et leur fixation est, par essence, une complicité. Le plus souvent, les photographes sont accusés de prendre des photos au lieu d’aider les victimes ou d’arrêter un crime.

Cependant, sans les photos prises par les journalistes, nous n’aurions jamais su ce qui se passait réellement pendant la guerre.

Yury Kozyrev : Chaque guerre a son image principale. Par exemple, la guerre en Irak. Tant de choses ont été tournées et tant de personnes ont travaillé, et le projet est toujours en cours… Et la seule photographie, l’image qui reste en mémoire, est celle d’Abu Ghraib. Cela a été filmé sur un téléphone portable par le soldat qui l’a fait, qui s’est moqué… Il s’est avéré être la plus importante photo anti-guerre.

La vérité est que toute guerre est synonyme de mort, d’humiliation, de torture et de perte. Si nous ne montrons pas ces côtés, ce ne sera pas vrai. Un homme qui prend une photo d’un garçon afghan avec une pastèque ne parle pas de guerre. Et s’il s’agit de guerre, il s’agit d’humiliation, d’humiliation et de mort. Andrei le savait. Il n’avait pas peur d’être là où la mort est.

Il existe une loi en matière de photographie, notamment de photojournalisme, qui a été établie par Robert Capa, l’un des plus grands photographes de guerre du vingtième siècle : « Si vous ne tirez pas assez bien, vous n’étiez pas assez près. ». C’est pourquoi les photographes sont si vulnérables, ils ne peuvent pas rester à l’écart, ils sont toujours en première ligne. Et la difficulté de leur position est qu’ils se trouvent exposés autant que possible à toute sorte de défaite : blessure physique ou accusation de faute éthique…

Le photographe révèle ce que quelqu’un voudrait cacher. C’est le pouvoir, la vérité et la signification du photojournalisme. Il saisit ce qui se passe et ne nous permet pas de prétendre que cela n’a pas eu lieu. Et peu importe le camp dans lequel se trouve le photographe, il est un témoin de la guerre. Témoigner de quelque chose qui ne devrait pas être là en premier lieu.