Marché des appareils photo numériques à objectif interchangeable 2 : la troisième vague est arrivée. Où ensuite?

Il y a de nouveaux favoris parmi les appareils photo sans miroir – la troisième génération de compacts système Lumix de Panasonic. Nouveaux modèles, et déjà deux modèles sont présentés – Lumix DMC-G3 et DMC-GF3, unissent inhabituel pour ce fabricant et exclusivement correct, à notre avis approche : la miniaturisation, la simplification, le remplissage fonctionnel avancé et à faible coût.

Les Panasonic Lumix DMC-GF2 et Samsung NX11 sont de bons appareils photo, mais devez-vous les acheter pour leur prix ??

Mars 2011 : la deuxième vague se situe entre les compacts et les reflex numériques

Les experts et les fans de technique se sont réjouis comme des enfants de l’apparition des premiers appareils photo à système sans miroir. L’idée promettait un tout nouveau type d’appareil et de nouvelles fonctionnalités uniques. De plus, les fabricants – d’abord Olympus et Panasonic, puis Sony et Samsung – ont jeté de l’huile sur le feu en expérimentant sans retenue la forme, la fonction et le prix. Après presque deux ans et, pour certaines marques, deux générations d’appareils photo sans miroir, il est désormais possible de faire des évaluations et des conclusions objectives. Nous avons deux conclusions de ce type.

Un : peu d’acteurs du marché semblent avoir compris exactement pourquoi ils devaient se débarrasser du miroir. Il convient ici de préciser que le miroir, ou plutôt le viseur optique TTL rendu possible par le miroir, est l’un des deux principaux avantages des reflex numériques. Le viseur vous offre une interface encore inimaginable qui vous permet de voir la scène et l’image suivante d’une manière différente. En éliminant un système que des millions de photographes ont appris à aimer, il faut savoir ce qu’il va remplacer. Le prix, malgré une simplification apparemment forte du système, n’a pas encore été un tel atout. Peu importe.

La compacité pourrait être un atout majeur, car l’axe du viseur est l’une des parties les plus volumineuses de la construction d’un reflex. Malheureusement, tout n’est pas encore parfait en matière de compacité. Techniquement, les appareils photo sont devenus à la fois plus petits et plus légers, mais dans la pratique, il n’y a aucun gain particulier. Tout nouvel appareil photo ne peut tenir dans une poche que s’il est équipé d’un objectif très compact, comme un « pancake » miniature.

Le secret du succès du boîtier le plus compact de Sony NEX-5 qui est rarement remarqué par les critiques et les examinateurs ne réside pas du tout dans l’épaisseur, qui était autrefois mesurée dans les compacts. La grande perspicacité des concepteurs les a amenés à créer le plus petit profil possible, c’est-à-dire la plus petite hauteur de corps possible.

La logique est la suivante : la profondeur de l’appareil photo, aussi mince soit-il, « aggrave » inévitablement tout objectif monté ; la largeur est limitée par les dimensions de l’écran, de la batterie et de la poignée, et se prête donc à peu de réduction… L’égalité de hauteur et de profondeur est le seul paramètre qui détermine le volume et donc la portabilité de l’appareil.

Grande hauteur – et vous avez là un cube qui ne peut en aucun cas tenir dans un sac normal, et encore moins dans une mallette ou une poche. Un profil bas et vous obtenez un appareil qui, même avec un objectif « long », peut se glisser au moins d’un côté dans une mallette. Étonnamment simple!

La deuxième conclusion découle directement de la première. Les appareils photo non compacts, en particulier la deuxième vague de Sony et de Samsung et la deuxième génération d’Olympus et de Panasonic sont, sans aucun doute, d’excellents appareils photo. Non sans charisme, mais aussi avec des avantages fonctionnels et diverses caractéristiques intéressantes. Et pourtant, en tant que catégorie d’appareils, ils ne sont pas encore compréhensibles pour tous les photographes. Les compacts classiques sont souvent plus petits et moins chers, et la plupart des reflex numériques sont plus rapides à utiliser.

Les avantages de la catégorie désormais oubliée des appareils télémétriques, que les nouveaux appareils sont censés faire revivre sous une nouvelle forme, ne sont pas évidents. Les seuls avantages évidents sont donc la plus grande taille de la matrice et l’absence de vibrations inhérentes à l’utilisation du reflex numérique.

En d’autres termes, vous apprécierez sans aucun doute d’utiliser l’un des appareils photo sans miroir de notre revue et vous serez satisfait de ses fonctionnalités et de ses possibilités d’extension, et peut-être aussi de son design très attrayant.

Toutefois, avant de courir au magasin, pesez soigneusement le pour et le contre. Faites-vous un choix judicieux et n’y a-t-il pas de meilleures solutions pour répondre à vos besoins ?? Les producteurs devraient penser à trouver le bon format – un format qui montre clairement pourquoi nous devrions renoncer au viseur optique. Eh bien, ou réduire le prix, parce qu’un bon prix permet de fermer les yeux sur de nombreux défauts.

En regardant les nouveaux appareils photo de Panasonic, les Lumix DMC-G3 et DMC-GF3, quelque chose m’a donné envie d’aller dans un magasin

Juin 2011 : troisième génération – plus petit, plus simple, moins cher

Parmi les appareils photo sans miroir, il y a un nouveau favori : la troisième génération des compacts Lumix de Panasonic. Nouveautés, et maintenant est présenté déjà deux modèles – Lumix DMC-G3 et DMC-GF3, réunit inhabituel pour ce fabricant et exclusivement correct, à notre avis approche : la miniaturisation, la simplification, le remplissage fonctionnel avancé et à faible coût.

L’approche peu familière est que les deux premières générations d’appareils photo « système » Lumix, bien qu’elles se soient révélées intéressantes et prometteuses à bien des égards, ont toujours été insuffisantes : soit les fonctions sont diminuées, soit le design est médiocre, soit le prix est élevé… Il était intéressant de regarder ces expériences, mais je n’ai aucune envie d’acheter une de ces caméras pour moi-même ou de la recommander à mes amis. Les développeurs et les spécialistes du marketing de Panasonic ont pris en compte les défauts du passé dans la nouvelle gamme et semblent avoir remporté la victoire.

Avec le Lumix G3, la société a renoncé à la conception brutale des instruments afin de créer un look agréable et « doux », on pourrait dire « amateur ». Mise en œuvre du maximum de fonctionnalités à la disposition des développeurs, de l’enregistrement en Full HD à l’écran tactile rabattable, en passant par la mise au point rapide et l’électronique puissante caractéristiques de la société.

Il ne s’agit pas d’un cyborg chargé de stéroïdes et de fonctionnalités aléatoires, mais d’un système conçu de manière élégante et intelligente, axé sur le photographe et offrant de nombreux outils pratiques pour prendre des photos. La société a également pris soin du prix : il devrait être tout à fait adapté aux capacités de l’appareil et au marché, compte tenu de son environnement concurrentiel.

Le tout nouveau GF3 l’appareil photo a été annoncé au moment de la rédaction de ce numéro, mais nous nous empressons de vous en parler également présente à peu près le même cocktail. Un boîtier étonnamment petit et léger, un processeur rapide avec une mise au point agile, un écran tactile et toutes les fonctions pratiques dont un photographe amateur pourrait avoir besoin et qui n’a rien à envier à l’aîné des vidéogyres de la famille, le GH2 .

Dans l’ensemble, les deux appareils photo se présentent comme les appareils photo à système compact les plus prometteurs, voire les meilleurs. Lequel des deux choisir – un plus grand et plus « gros » ou un plus simple mais plus petit – est la seule question à laquelle il faut répondre avant de se rendre au magasin.

L’objectif des autres fabricants de caméras est maintenant d’éduquer. Non pas dans le sens où ils devraient unanimement copier les nouveautés de Panasonic – nous sommes pour la diversité des types – mais dans le sens où les spécialistes de nombreuses sociétés de photographie devraient apprendre la capacité de tirer des conclusions des actions et omissions passées, de chercher, d’inventer et d’aborder les problèmes de manière globale. Cependant, il s’agit de compétences universellement utiles pour tout le monde.

Nikon V1 et Pentax Q : chers, prestigieux et durables?

Décembre 2011 : Nikon et Pentax n’allaient même pas battre les reflex numériques

L’arrivée de l’un des deux leaders du marché des appareils sans miroir a déçu certains photographes qui s’attendaient à un appareil doté d’un grand capteur. Il semblait que le champ libre de la créativité, l’expérience de Nikon et le professionnalisme des ingénieurs, des développeurs et des concepteurs allaient inévitablement donner du fil à retordre à tous les concurrents.

Il s’avère que la plate-forme One n’était pas destinée à concurrencer les appareils photo APS-C, mais plutôt à créer une nouvelle ligne de produits destinée aux amateurs qui préfèrent un produit facile à utiliser sans chercher à battre les DSLR. Pentax a choisi une voie similaire.

Même la concurrence par les prix n’a pas émergé. Olympus, Panasonic, Samsung et Sony réduisent progressivement leurs coûts, tandis que Nikon ne se lance pas encore dans le milieu de gamme. Tout ceci constitue néanmoins une raison d’espérer le meilleur. Ils essaient généralement de vendre les nouveaux formats à un prix élevé, et c’est la demande qui fait la différence.

Les erreurs sont inhérentes à tout le monde, et les premiers développeurs de systèmes compacts sans miroir ne sont pas meilleurs à cet égard que ces derniers… Même le premier Sony NEX, presque parfait pour l’époque, présentait un grand nombre de défauts connus. Rendre compte de ses erreurs et les corriger, non pas celles de quelqu’un d’autre, mais les siennes, est également la voie à suivre.

Peut-être que le concept Nikon One ne rendra pas justice au marché et que les ingénieurs et les spécialistes du marketing devront changer leur approche. La création de nouveaux formats a toujours été un risque accru. L’histoire des formats de films en dit long. Un seul des différents formats de film 35 mm a survécu, et survit même en photographie numérique sous la forme d’un capteur professionnel de taille normale.

Il est maintenant intéressant d’attendre le système compact de Canon. Et l’on a vraiment envie de croire que cette société parviendra à éviter de sortir un appareil photo trop conceptuel et trop cher au départ. Un tas de développeurs sont passés par cette phase et ont renoncé à cette action, alors, à juste titre, pourquoi ne pas regarder autour de vous?

Sony NX 7 et Fujifilm X-Pro1 : Le kit peut-il battre l’éléphant ??

Mars 2012 : une nouvelle catégorie d’appareils photo sans miroir qui fusionne les différents éléments

Dans nos brèves critiques, nous nous concentrons principalement sur les avantages et les inconvénients de certains modèles d’appareils photo, et nous mentionnons moins souvent les caractéristiques générales des produits d’un fabricant. En attendant, un jugement équitable sur les caméras « système » perdrait toute crédibilité sans tenir compte des systèmes disponibles pour les caméras prises.

La méthodologie de comparaison est un peu comme l’énigme de savoir si le kit est plus fort que l’éléphant. L’un des nouveaux Panasonic avec un bon objectif bat l’un des nouveaux Sony. L’un des nouveaux Sony avec un bon objectif battra tout le monde. Mais il y a une nuance. Trouver un bon objectif pour un Sony est une tâche ardue – et si vous avez des exigences spécifiques et que vous ne disposez pas d’une ligne de crédit illimitée, c’est carrément une tâche impossible.

Tout en créant de superbes appareils photo, Sony a poursuivi une stratégie peu claire en termes d’optique. Il faut un « Polentinik » rapide comme l’éclair quand le dernier ignorant semble avoir compris que 50 mm sur un mini-crop 1,5 n’est pas du tout la même chose que 50 mm sur une pellicule. Surtout à trois fois le prix.

Le 24 mm le plus attrayant pour la photographie de genre, de reportage et de rue est le Carl Zeiss Sonnar T*, et croyez-moi, vous ne voulez pas connaître le prix de cet objectif! Et mettre de grosses optiques « adultes » Sony Alpha avec un adaptateur qui pèse presque autant que l’appareil lui-même sur l’un des appareils photo les plus portables ressemble à une pure moquerie.

Le système « micro four thirds » des appareils photo Panasonic et Olympus offre un large éventail de possibilités. Déjà quelque trois douzaines de lentilles différentes ont été revendiquées pour elle, dont 90% ont été créées par les développeurs titulaires de la plateforme.

Le Samsung NX connaît un développement dynamique : outre les produits tiers, il dispose de 9 objectifs propriétaires, dont trois « objectifs pancakes » très prometteurs 16, 20 et 30 mm , un macro 60 mm et un impressionnant « objectif portrait » spécialisé 85 mm F1,4 .

L’observation selon laquelle les nouveaux arrivants se contentent de plus en plus souvent d’un zoom « en kit », n’aspirent pas à élargir leur stock d’optiques, et donc les calculs ci-dessus ne les concernent pas, est tout à fait raisonnable. Cependant, les nouveaux venus suivent aussi souvent « l’opinion publique », façonnée par les professionnels et les passionnés de photographie.

C’est ce public qui « essaie » une nouvelle catégorie d’appareils photo sans miroir. Et lorsque les professionnels en auront assez de discuter de la taille et de la vitesse de leurs appareils photo, ils commenceront à parler d’optique. Certains fabricants feraient bien de s’y préparer.

Les conseils pratiques aux acheteurs sont évidents. Lorsque vous hésitez entre Samsung et Sony, ou entre Sony et Panasonic, demandez-vous si vous souhaitez investir dans plus d’optiques dans un avenir proche. Dans ce cas, il est bon de réfléchir à ce que vous aimez tirer, aux optiques dont vous aurez besoin et à ce que cela vous coûtera par rapport à d’autres concurrents. Au moins, les visages perplexes des vendeurs et les prix exorbitants ne seront pas une surprise.