Un test visuel du projecteur Canon WX450 ST : diagnostic de la projection sur écran

* REVUE CANON

Le test visuel du projecteur multimédia Canon WX450 ST a été très divertissant. Un projecteur inhabituel, parmi les nouveaux arrivants, avec une spécialisation plutôt inattendue, qui vous fait attendre des résultats sérieux dans votre « spécialité choisie ». Le choix des modes est laconique de manière spartiate : Standard, Présentation, Photo et DICOM SIM. Pour l’évaluation visuelle, le mode choisi est Standard, tandis que le mode par défaut pour les médecins est DICOM SIM. La réinitialisation des paramètres par défaut a laissé ce mode « guérison » en priorité, ce qui est éloquent quant au nouveau champ d’application de la technologie de projection.

Appareil : Nikon D7000, Objectif : 11-16mm f/2.8G, Longueur focale : 11mm, Mode de mise au point : AF-S, Mode zone AF : Auto, Ouverture d’exposition : f/7.1, Vitesse d’obturation : 1/80s, Mode d’exposition : Priorité à l’ouverture, Comp. d’exposition.: 0EV, Mesure : Matrice, Sensibilité ISO : ISO 125.

Le test de l’ombre a été fait d’une très bonne manière. Dans la photo d’essai pour évaluer les ombres ratées ou non ? , tout a l’air très bien. En général, vous pouvez voir les gradations des ombres. Je remarque immédiatement que l’image n’est pas seulement lumineuse, mais très, très lumineuse. Non pas qu’il soit léger, mais qu’il soit lumineux, ce qui, pour un large public, est un atout indéniable. Vous pouviez lire un journal dans une pièce sombre grâce à la lumière de l’écran. L’image sera-t-elle aussi impeccable?

Appareil : Nikon D7000, Objectif : 11-16mm f/2.8G, Longueur focale : 11 mm, Mode de mise au point : Manuel, Ouverture de l’exposition : f/2.8, Vitesse d’obturation : 30 sec, Mode d’exposition : Manuel, Mesure : Matrice, Sensibilité ISO : ISO 100.

Nous avons fait des demandes à cette nouveauté selon le compte de Hambourg – comme aux projecteurs de cinéma de niveau Hi End. Et d’un point de vue aussi maximaliste, ils se sont plaints que le rendu des couleurs n’atteignait pas le niveau indiqué. La photographie du test précédent projecteur de cinéma montrait une nette teinte rougeâtre dans les parties relativement claires des pierres.

L’image étant affichée simultanément sur un écran d’ordinateur portable IPS calibré et sur un projecteur, il a été possible de comparer les deux images. Il y a une différence. Je ne peux pas dire que l’image était mauvaise, mais elle n’était certainement pas comme elle devrait l’être – il y a probablement trop de tons rouges dans la gamme de couleurs du projecteur.

Appareil : Nikon D600, Objectif : 8 mm f/3.5D, Longueur focale : 8 mm, Mode de mise au point : Manuel, Mode zone AF : Simple, Ouverture d’exposition : f/8, Vitesse d’obturation : 1/60 sec, Mode d’exposition : Priorité à l’ouverture, Comp. d’exposition.: +1.0EV, Mesure : Matrice, Sensibilité ISO : ISO 100

J’ai pris cette image comme une base de tonalité moyenne. L’image est assez belle. La gradation du ton était normale. Il n’y avait pas de zones décolorées pasteurisation dans le ciel. Le sol autour de la croix semblait un peu rougeâtre, mais je n’ai pas remarqué d’anomalie de couleur flagrante dans les parties claires de l’image. Il y avait des doutes quant à la capacité du projecteur à gérer la texture complexe de l’herbe séchée.

La petite gradation des couleurs avec une gradation importante de la lumière est une scène difficile à montrer. Le projecteur Canon a fait un travail décent. Pas d’éblouissement ou de lacunes qui pourraient nuire à la perception de l’image.

Appareil : Nikon D90, Objectif : VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Longueur focale : 62 mm, Mode de mise au point : AF-S, Mode zone AF : Auto, Ouverture d’exposition : f/8, Vitesse d’obturation : 1/1000 sec, Mode d’exposition : Auto programmé, Comp. d’exposition.0EV, Mesure : Matrice, Sensibilité ISO : Auto ISO 200 .

Nous avons décidé de vérifier les zones lumineuses avec une photo du Navy Day. En raison d’une erreur de mesure automatique, l’écran de fumée derrière le navire a été sur-éclairé. Et la fumée à l’avant du navire est proche d’un panache soufflé, mais non soufflé et riche de différentes variations de lumière et de couleur.

Le projecteur que nous avons testé a bien fonctionné. Aucune zone de surbrillance n’était visible, mais le détail des surbrillances n’était pas aussi parfait que ce que nous avons vu dans les modèles de cinéma.

Appareil : Nikon D90, Objectif : VR 105mm f/2.8G, Longueur focale : 105 mm, Mode de mise au point : Manuel, Mode zone AF : Simple, VR : ON, Ouverture d’exposition : f/13, Vitesse d’obturation : 1/200 sec, Mode d’exposition : Priorité à l’ouverture, Comp. d’exposition.:+1.0EV, Mesure : Matrice, Sensibilité ISO : ISO 400.

À l’aide de la marguerite et de la goutte de pluie, vous pouvez évaluer de manière plus détaillée les détails et la teinte de la zone du dégradé de lumière. La conclusion est que je n’ai pas vu de gouttes sur le pétale du bas de la marguerite, à part celles qui pendent à l’intérieur.

Je ne veux pas dire que le test est un échec, mais idéalement, toutes les gouttelettes devraient être à leur place. La photo d’essai avec la marguerite est certainement une sorte de « mezzo-soprano » pour le Hi End. Tous les appareils ne doivent pas nécessairement atteindre cette note, vous pouvez vous produire tout aussi gracieusement avec un « baryton »… comme le montre clairement la photo suivante.

Appareil : Nikon D600, Objectif : 8 mm f/3.5-1.4D, Longueur focale : 8 mm, Mode de mise au point : Manuel Mode zone AF : Simple, Ouverture d’exposition : f/8, Vitesse d’obturation : 1/40 sec, Mode d’exposition : Priorité à l’ouverture, Comp. d’exposition.: +1.0EV, Sensibilité ISO : ISO 100.

Une crête rocheuse s’étendant vers la mer, conçue pour évaluer la précision de la température et de la saturation des couleurs. L’image elle-même est intrinsèquement chaude, si un projecteur ou un moniteur la rend encore plus chaude, c’est immédiatement visible. S’il fait froid, l’image n’est pas atmosphérique, pas réelle.

Le projecteur a fait un bon travail – c’est « ni chaud ni froid », mais assez réaliste. La seule chose qui a attiré mon attention est que les zones claires semblent être légèrement plus chaudes que les zones sombres.

Et l’image a une teinte rougeâtre. Non parasites, mais non intrinsèques à l’ensemble du cadre, tels que l’eau. Une teinte rougeâtre apparaît littéralement sur les roches, qui devraient être jaunes-orangées. Ça n’avait pas l’air aussi provocant que, disons, des yeux rouges ou un visage rouge sur une photo. L’image semblait tout à fait harmonieuse, mais avec son caractère « prolétarien »…

La saturation des couleurs est assez bonne, je ne pense pas que le projecteur couvre entièrement le sRGB, mais il est assez proche de cette norme. La haute luminosité donne l’impression que les couleurs sont trop vives. Ce n’est pas mal du tout, étant donné que le test a été réalisé dans une pièce sombre, ce qui signifie qu’en conditions réelles, il y a une grande marge de luminosité pour « combattre » la lumière ambiante.

Conclusions

Le projecteur donne une image assez bonne. Il est très lumineux, ce qui devrait permettre d’obtenir une bonne image en cas de forte lumière ambiante.

La température de couleur ne suscite pas de plaintes importantes et est très proche de la perfection.

Le contraste général de l’image est excellent, visuellement les valeurs gamma sont proches des valeurs de référence.

Les détails dans les ombres sont clairement visibles. Les détails des points forts ne sont pas clairement visibles. Pour être honnête, c’est tout à fait normal pour la grande majorité des projecteurs.

Quant au rendu des couleurs, il existe des nuances liées à un décalage de la couverture des couleurs par rapport à la norme sRGB. D’une part, l’image est très proche de ce qu’elle devrait être, du moins les différences sur un large public ne sont pas frappantes. Mais le photographe sera bien sûr en mesure de voir l’anomalie sur ses propres photos d’essai.

Cependant, la dernière photo d’essai élimine toutes les questions relatives aux nuances de couleur, car elle montre clairement des nuances tout à fait différentes – l’image radiographique, et avec elle la nouvelle profession du projecteur Sapp – un assistant de médecin.