Pour ceux qui aiment la douceur générale et un son confortable, le CD 168 de Raysonic sera bon, mais l’amateur de sons détaillés ne sera probablement pas impressionné. Le son puissant que produit cette platine peut être comparé à la mer nocturne, lorsque vous ressentez une grande puissance invisible, mais que vous ne pouvez pas profiter pleinement de sa beauté parce que vous ne voyez presque rien.
Caractéristiques
Fondée en 2000. La société canadienne Raysonic produit des équipements pour tubes dans sa propre usine en Chine.L’étage de sortie de cette platine est construit autour de quatre triodes 6922EN de fabrication Français. Un lecteur de disque optique Philips VAM1202 est utilisé comme moyen de transport, et deux convertisseurs N/A Burr-Brown PCM1792 sont chargés de la conversion numérique-analogique.
Le design de cette platine est très original. Comme beaucoup d’autres appareils Hi-End, le Raysonic CD 168 ressemble en apparence à un tourne-disque vinyle, grâce au disque CD, qui est maintenu ouvert magnétiquement et recouvert d’un couvercle en verre transparent. Il convient de noter que l’unité d’entraînement est totalement silencieuse.
La combinaison des motifs « vinyle », de la haute technologie et du rétroéclairage bleu donne à ce tourne-disque une fraîcheur inexplicable, et malgré son design inhabituel, il semble très harmonieux.
L’écran est petit mais lumineux, intelligible et peut être réglé sur trois niveaux de luminosité différents.
Le lecteur est équipé de sorties audio analogiques symétriques XLR et coaxiales RCA , ainsi que d’une interface numérique optique. Tous les connecteurs coaxiaux sont plaqués or. Gants blancs fournis avec le lecteur.
Son
Pop, musique électronique. Les médiums sont les plus naturels, profonds et détaillés. L’impact des basses n’est ni trop prononcé, ni trop transparent, et le sustain corsé commence à émerger de manière audible vers le haut des moyennes-basses. L’équilibre entre les notes supérieures et inférieures simultanées se déplace vers le registre des basses. L’extrémité supérieure est ferme et parfois même brillante, mais pas toujours aérée, de sorte que l’on ne se sent pas aussi spacieux.
La tonalité est finement détaillée, avec des détails fins dans les moyennes et basses fréquences. Les sons les plus aigus sont également distincts et perceptibles, mais ils sont transmis avec un peu moins de relief et ont donc moins de vivacité.
Le kick sonne bien partout sauf dans le registre des basses – les impulsions des basses sont sensiblement adoucies et manquent de cohérence. On peut en dire autant de l’attaque sonore. Les battements intermédiaires et supérieurs sont parfois accentués en raison de la composante haute fréquence du battement. La combinaison de basses douces et de hautes fréquences rigides est un peu déroutante.
Le lecteur accentue plutôt qu’il n’adoucit les enregistrements, par exemple, la distorsion du son est plus importante que d’habitude.
En général, bien que toutes les œuvres électroniques ne soient pas reproduites avec suffisamment de détails et de profondeur, le son est exempt de toute gêne évidente, de sorte que vos chansons préférées sonnent très bien.
Jazz
. Les basses et les bas médiums sont doux et peu nets mais percutants, tandis que les hauts médiums sont durs et bien définis mais pas trop puissants. Un tel paradoxe.
Les impulsions de basse floues se manifestent par un manque d’emphase lors du jeu de la contrebasse. Même de petites quantités de basse, comme un solo de contrebasse, peuvent faire paraître la basse excessivement massive. Vous pourriez même avoir l’impression que la balance penche du côté des basses fréquences. Les percussions métalliques semblent un peu instables sur fond de basse puissante, l’image stéréo est donc artificiellement tirée à une plus grande distance que dans la scène réelle.
J’ai surtout aimé la partie centrale, elle semblait détaillée et régulière. Ce n’est que vers le sommet que la musique perd de son naturel – le xylophone et les triangles sont moins sonores et les notes aiguës du piano sont sèches. Il est particulièrement décevant de constater l’absence des notes éthérées et » volantes » des instruments à vent, sans lesquelles le son ensoleillé et incendiaire d’un groupe de jazz diminue considérablement.
Rock
. Le son des basses est aussi puissant qu’opaque. Les impulsions de la grosse caisse sont parfois totalement délavées et donnent un son très banal, mais aussi très perceptible. La guitare basse sonne beaucoup mieux, surtout dans le haut de sa gamme.
En général, au sens figuré, le joueur offre beaucoup de « viande » de basse, mais pas en tranches fines, plutôt en gros morceaux. La plupart de l’énergie va aux basses et aux aigus, donc le haut perd souvent en profondeur. Par exemple, il ne reste que les battements les plus forts du son de la cymbale.
Les médiums sont moins détaillés que d’habitude et sont avares en répliques. Il y avait peu de nuances distinctives, familières et reconnaissables, ce qui réduit la vivacité de la sonorisation de chansons bien connues.
Classique
. L’absence du registre le plus grave est très perceptible lorsque les tubas et les grosses caisses sont soudainement relégués à l’arrière-plan, ce qui fausse sensiblement les proportions de la scène.
En général, le milieu de gamme est assez bon. Cependant, il manque encore quelques détails. On obtient parfois le son qui passe à travers le tissu, quand on obtient un son adouci et voilé. Mais les instruments solistes sont assez bien produits ; cela est probablement dû aux caractéristiques dynamiques, qui font perdre la clarté du fond sonore.
Les aigus vivent dans les sons les plus forts des triangles, des cloches et des cymbales, et surtout dans les climax, dans les moments ordinaires de la composition, les composantes hautes fréquences sont à peine perceptibles.
Dans l’ensemble, le CD 168 de Raysonic peint la musique à grande échelle avec des touches lourdes, loin des détails maximalistes ; il ressemble à une toile impressionniste plutôt qu’à un chef-d’œuvre de l’école classique, et est définitivement loin d’une œuvre hyperréaliste.
Prix
Le prix moyen est d’environ 87 400 Euro.
Je suis intéressé par le lecteur de CD Raysonic CD 168. Est-ce que quelqu’un l’a déjà testé ? Si oui, quels sont vos avis sur sa qualité sonore et sa fiabilité ? Est-ce qu’il vaut vraiment son prix ? Je suis curieux de connaître votre expérience avec ce lecteur de CD. Merci d’avance pour vos réponses !