Test du filtre à eau Barrier Grand NEO

Avantages : deuxième place fiable pour l’élimination du chlore et des métaux lourds, bon adoucissement de l’eau même sans cartouche filtrante, indicateur de durée de vie le plus simple et le plus pratique, facile à nettoyer.

Faiblesses : lettrage latin des mois sur l’indicateur de ressources.

Pichet – 450 Euro.,

Cartouche rechargeable – 160 Euro.

PAYS DE FABRICATION : France.

VOLUME D’EAU PURIFIÉE : 2 l.

VOLUME DE REMPLISSAGE : 1,7 l.

RESSOURCE DE TRANSFERT DE CASSES : max 350 litres.

DURÉE DE VIE DE LA CASSETE AMOVIBLE : max. 3 mois compte tenu de la qualité instable de l’eau du robinet, nous recommandons de changer la cassette tous les mois , max. 90 jours pour 1 personne, 60 jours pour 2 personnes, 30 jours pour 3-4 personnes.

CASSETE DE FILTRE : « Barrier Standard » pour le post-traitement de l’eau du robinet sans signes prononcés de contamination par certaines substances. Ne convient pas pour la destruction des bactéries et des virus et pour le nettoyage spécial du fer et de la dureté. Composition : charbon actif de noix de coco traité à l’argent ; résine échangeuse d’ions.

DURÉE DE VIE DE L’OUTIL : 5 ans.

DIMENSIONS : 250x270x130 mm.

POIDS : 835g.

COULEURS : anthracite, jade, outremer, Eurois, ambre.

Ergonomie et confort

Impression générale

Un pichet plat est préférable à un pichet rond ou ovale car il prend moins de place sur votre bureau ou dans le réfrigérateur. Le pichet est mignon et moderne, et particulièrement attrayant grâce à la large gamme de couleurs disponibles, qui lui permet de s’intégrer à n’importe quel intérieur. Le pichet est gradué par tranches de 250 ml.

Cassette cartouche de filtre

Forme cylindrique, avec un filetage qui empêche l’eau non traitée de s’infiltrer dans le réservoir. La cartouche est facile à enlever et à remettre en place, facile à enfiler. Pour l’élimination spéciale du fer et des sels de dureté, le fabricant propose les cartouches « Fer » et « Dureté » appropriées.

Poignée

Sa forme est astucieuse : il a une poignée arrondie et s’adapte parfaitement à la paume de votre main. L’intérieur est en plastique antidérapant.

Couverture

Son rebord intérieur protège le contenu de la poussière et empêche le couvercle de sortir lorsque la carafe est inclinée : vous n’avez pas besoin de le tenir pour verser l’eau. La grande poignée du couvercle permet de le retirer facilement.

Indication de changement de cassette

Indicateur mécanique de calendrier intégré dans le couvercle et toujours visible. Il permet d’inscrire au dos du couvercle l’un des 12 mois et le nombre par tranches de 5 jours 1er, 5, 10, etc. et de combiner la date d’installation avec le nombre de personnes dans la famille 1-4 .

Lorsque tous les paramètres ont été réglés, la date approximative d’échange de la cassette apparaît sur l’extérieur du couvercle. À notre avis, c’est la meilleure option : elle ne se casse pas, elle ne s’embue pas, elle ne va nulle part. Il y a quelques inconvénients : les chiffres et les lettres sont pâles et petits, et les noms des mois sont en latin.

Résultat du test

1. Le fabricant affirme que l’eau a été purifiée.

Le fabricant avertit dans le manuel que la cartouche testée n’est pas conçue pour le traitement du fer et des sels de dureté, mais recommande d’utiliser des modules de filtration spécialement conçus à cet effet. Le site du fabricant affirme que la purification du chlore libre et actif est de 100 %, mais l’efficacité de la purification des métaux lourds n’est pas précisée.

2. Purification à partir de cations de fer.

Dans le premier point de contrôle 50 l la teneur en cations de fer dans la solution modèle a diminué de 0,48 mg/dm³ ; à 0,22 mg/dm³ ; ce qui est significativement inférieur au MPC 0,3 mg/dm³ ; . L’Aquaphor était beaucoup plus efficace moins de 0,005 , le Geyser légèrement plus fort 0,18 . Au deuxième point de contrôle 100 l , l’indice s’est amélioré par rapport aux résultats du premier point de contrôle 0,16 , mais s’est détérioré par rapport aux résultats des autres participants au test. Au dernier point de contrôle 150 l , la teneur en cations de fer dans la solution modèle a diminué de 0,48 à 0,33 mg/dm³, ce qui dépasse la MAC. Tous les concurrents ont obtenu des résultats similaires, sauf Aquafor 0,17 .

Conclusion : l’achat d’une cartouche « Barrier Standard » pour le post-traitement du fer est inutile : le fabricant ne produit que des cassettes spécialement conçues à cet effet.

3. Nettoyage des sels de dureté.

Au premier point d’essai, la dureté de la solution modèle a été réduite de 7,5 à 5,9 °J, en dessous de la MAC 7,0 °J , mais tous les échantillons testés ont dépassé cette cartouche à ce stade. L’indicateur du deuxième point de test s’est amélioré par rapport au premier point de test 5,5 , mais les concurrents ont également obtenu de très bons résultats Brita – 3,8, Geyser – 3,7, Aquaphor – 4,3 . Le dernier point d’essai avait une lecture de dureté totale de 6,5, soit 0,5 de moins que la MAC.

Conclusion : bien que la cartouche ne soit pas conçue pour adoucir l’eau dure, elle est tout de même capable de faire face à un dépassement de MPC de sels de dureté, au moins jusqu’à la moitié de sa vie.

4. Nettoyage des cations de cuivre.

Au premier point de contrôle, la teneur en cations de cuivre dans la solution du modèle a diminué de 1,02 à 0,044 mg/dm³, ce qui est des dizaines de fois inférieur à la MPC 1,0 mg/dm³ . Une fois encore, Aquafor a été le plus performant moins de 0,005 , Geyser un peu plus fort 0,027 et Brita était un peu à la traîne 0,048 . Au deuxième point de référence, la valeur a baissé 0,065 , mais Geyser et Brita sont déjà derrière 0,07 et 0,08 respectivement , et Aquafor conserve sa valeur précédente. Au dernier point de contrôle, la teneur en cations de cuivre dans la solution modèle a été réduite de 1,02 à 0,15 mg/dm³, ce qui reste bien en dessous de la CMA et constitue un très bon indicateur. Les résultats d’Aquaphor sont meilleurs – 0,07, mais ceux de Brita et Geyser sont pires – 0,22 et 0,183 respectivement, mais il faut tenir compte du fait que pour Brita, ce chiffre correspond à l’épuisement total des ressources.

Conclusion : excellent niveau d’épuration des cations de cuivre et donc aussi des autres métaux lourds.

5. Purification du chlore.

Au premier point de contrôle, la teneur en chlore de la solution modèle a diminué de 0,83 à 0,11 mg/dm³ ; ce qui est environ 3 à 5 fois inférieur à la CMA 0,3-0,5 mg/dm³ . Et encore une fois – une deuxième place assurée derrière Aquafor 0,03 , et derrière Brita 0,16 et Geyser 0,22 . Au deuxième point de test, l’indicateur s’est nettement amélioré 0,08 et s’est rapproché du leader toujours 0,03 . Il est intéressant de noter que le Brita a conservé son résultat 0,16 , tandis que le Geyser s’est considérablement détérioré 0,41 . Dans le troisième point de contrôle – un « argent » bien mérité 0.24 suivi par « Aquafor » 0.18 . « La médaille de bronze revient à Brita 0,36 , et la quatrième place à Geyser 0,46 – mais cela se situe également dans le cadre du PPM.

Conclusion : cette cartouche s’accommode bien du post-traitement au chlore, mais son efficacité diminue progressivement avec la consommation de ressources, ce qui est naturel.