Test des piles AA et AAA : le plus cher n’est pas le mieux!

Juste une petite question : quelle marque de piles pouvez-vous reconnaître d’un coup d’œil ?? Beaucoup se souviennent des marques DURACELL, ENERGIZER, GP que l’on voit souvent dans les publicités télévisées. a

les piles que vous achetez? Il s’agit très certainement des marques dont vous entendez parler et qui vous sont familières par le biais de la publicité. C’est-à-dire le plus cher. Je pense que ce n’est un secret pour personne que les fabricants intègrent généralement des coûts de publicité dans le prix de leurs produits… Aujourd’hui, le marché des batteries regorge de nombreuses marques qui revendiquent de meilleures performances et une plus grande fiabilité sur leurs emballages. Mais y a-t-il vraiment une si grande différence entre les différents échantillons ?? Est-il raisonnable de surpayer pour le produit le plus annoncé ?? C’est cette question qui nous a donné l’idée d’un test de groupe des tailles de piles les plus populaires.

Un test comparatif des batteries est effectué dans le laboratoire d’essai des produits électriques « REGIONTEST » de l’Université chimique et technologique d’État d’Ivanovo.

Prix indiqué en RUR par batterie.

Il est intéressant de noter que toutes les marques, à l’exception de DURACELL, proposent des piles AA à un prix inférieur, ou au moins égal, à celui des piles digitales. Mais les piles DURACELL AA sont nettement moins chères achetées dans le même magasin .

Toutes les marques sont évidemment divisées en trois groupes :

cher – DURACELL,

dans une gamme de prix moyenne – GP, ENERGIZER, KODAK,

Les batteries TROFI ont été la marque de premier choix.

Vérifiez si toutes les batteries justifient leur prix et comment un prix plus élevé affecte leurs performances?

Méthodologie d’essai

Sergey Barinov, ingénieur d’essai, commence l’essai

Dans le premier test, les ingénieurs du laboratoire ont vérifié la vitesse à laquelle les batteries s’épuisent en décharge continue. Un tel test simule le fonctionnement d’une lampe de poche puissante ou d’une voiture télécommandée, c’est-à-dire de tout appareil qui se vide de ses piles de manière intensive et continue.

L’élément clé de la conception du banc d’essai est une résistance de 1 ohm, qui fournit aux échantillons d’essai une charge constante. Afin de surveiller la baisse de tension de la batterie, un voltmètre a été connecté à celle-ci à travers une résistance et a enregistré l’énergie résiduelle. Le test s’est terminé lorsque la tension de la batterie est tombée à 0,9 volt.

Les participants au test devront passer par deux épreuves.

Le deuxième test a soumis les batteries à une décharge pulsée, qui simule le fonctionnement d’appareils tels qu’un appareil photo numérique avec flash ou tout autre gadget caractérisé par une décharge puissante, mais de courte durée.

L’installation pour le deuxième test était plus complexe : la batterie elle-même, un voltmètre indiquant la tension résiduelle, un régulateur de courant de décharge maintenant le courant constant par résistance flottante, un ampèremètre maintenant le courant à 1000mA et un dispositif avec un interrupteur cyclique marche-arrêt pour tout le circuit. Une charge de batterie a été appliquée pendant 10 secondes, puis la charge a été coupée pendant 50 secondes, ce qui a permis aux cellules de se rétablir quelque peu.

Comme dans le premier test, le test est terminé lorsque la tension de la batterie tombe à 0,9 volt.

La nécessité d’effectuer deux tests repose sur le fait que des batteries différentes peuvent se comporter de manière très différente lorsqu’elles sont déchargées de différentes manières. Les batteries sont comme les coureurs – il y a des marathoniens et des sprinters qui ne se valent pas.

Test n° 1. Décharge continue. Piles AA.

Voyons comment les batteries se sont comportées lors du premier test. Les piles Kodak ont duré le plus longtemps, soit 0,9 heure. La deuxième place est partagée par GP et TROFI – avec un score de 0.8 heures. La marque populaire Duracell était en avant-dernière position avec 0,72 heure. C’est 23 % de moins qu’à l’époque du leader du test. Les piles Energizer sont les moins performantes, avec une durée de vie de seulement 0,64 heure. un fait intéressant : il y a presque toujours une différence de 0,1 entre les classements des différentes marques dans ce test.

Durée de fonctionnement absolue des piles AA sous charge continue

Test n° 2. Décharge par impulsion. Piles AA.

Dans la version à décharge d’impulsion, le classement était très différent. Après avoir pris sa revanche sur la défaite du premier test, DURACELL prend la tête avec 4,72 heures. Les batteries KODAK ont montré une durée légèrement inférieure, 4,43 heures. des performances inférieures de 0,5 heure à celles du GP, ce qui lui vaut la troisième place. C’est la fin du groupe d’échappés, le reste des batteries a fait nettement moins bien. TROFI dure 3,66 heures et ENERGIZER 3,58 heures.

Autonomie absolue de la batterie AB sous charge pulsée

Voici les résultats secs et implacables de nos tests de mesure. En termes de durée de vie absolue, les batteries KODAK sont les meilleures : elles ont été les plus longues en décharge continue et ont fait preuve d’une efficacité plus que satisfaisante en décharge pulsée.

En revanche, si vous savez pertinemment que vous utiliserez des batteries dans des appareils de haute technologie présentant des pics de charge occasionnels, les batteries DURACELL, qui ont duré 0,3 heure de plus que leur concurrent le plus proche dans le test, constituent le meilleur choix.

Prix et qualité des piles AA

La durée absolue de fonctionnement ne peut être le seul critère de choix d’un produit. Dans certaines situations, l’assurance d’un résultat maximal vaut la peine de payer plus que nécessaire. Mais nos tests ont montré que l’efficacité d’une batterie ne dépend pas de son coût. Et si vous essayez de numériser l’efficacité, n’oubliez pas le concept de rapport qualité-prix. Dans le cas des batteries, il s’agit du coût unitaire, c’est-à-dire le coût par unité de temps – une heure de fonctionnement. Évidemment, plus le coût unitaire est faible, plus vous en avez pour votre argent.

Après avoir évalué la valeur spécifique de toutes les batteries de test, nous arrivons à une conclusion intéressante : dans les deux variantes du test – continu et pulsé – la distribution des places par marque s’est avérée être la même. Cependant, il existe certaines subtilités liées au temps de fonctionnement absolu qui ne peuvent être évitées.

Coût par heure des batteries AA sous charge continue et pulsée

Les piles les moins économiques du test continu sont les DURACELL : leur coût spécifique est 1,5 fois plus élevé que celui de leurs concurrents les plus proches, les GP et les ENERGIZER, tandis que la durée d’utilisation absolue se situe à l’avant-dernière place.

Les piles ENERGIZER n’étaient pas non plus les plus rentables. avec la plus faible endurance en charge continue, ils ont également un rapport qualité/prix médiocre.

Les batteries KODAK, par contre, sont très bonnes dans ce test. Le plus long temps de décharge continue, ils offrent un rapport qualité/prix attractif de 22,6 RUR/hr. Si votre priorité est une autonomie absolue à un coût raisonnable, les piles KODAK sont un bon choix.

Le leader du « rapport prix/performance » en charge continue était les piles AA de TROFI. Certes, elles ne sont pas les plus durables en termes absolus, mais elles sont 30 % moins chères que les piles GP, 70 % moins chères que les ENERGIZER et plus de 150 % moins chères que les DURACELL. Il est facile de calculer que pour le prix d’une pile DURACELL, vous pouvez acheter 2,5 piles TROFI et pour le même argent, votre torche brillera 3 fois plus longtemps..

Dans le cas d’une décharge d’impulsion, les batteries TROFI étaient inopinément dans le plomb. Presque deux fois moins chères que les DURACELL, les piles AA les plus vendues, et les TROFI, leur plus proche poursuivant, ont une avance de plus de 21 % en termes de rentabilité.

Dans le deuxième test, les piles KODAK ont obtenu une note moyenne plus solide. Ils ont montré des temps d’exécution assez élevés et une bonne économie.

Si l’on compare les piles GP et ENERGIZER à un prix pratiquement identique, les piles GP constituent le meilleur choix, car leur durée d’utilisation absolue est considérablement plus longue que celle des piles ENERGIZER.

La situation des piles DURACELL n’est pas aussi claire. Bien que leur coût horaire soit le plus élevé, les batteries DURACELL sont celles qui durent le plus longtemps sous une charge pulsée. Vous ne pouvez pas battre ça pour un bon prix! Vous voulez le meilleur, payez plus. Ici, cela fonctionne très bien.

Conclusion sur les piles AA

Il n’est pas facile de recommander une marque de batterie : le choix dépend des intentions de l’utilisateur et de l’appareil qui utilisera la batterie. Et pourtant :

DURACELL – l’un des meilleurs choix pour les appareils photo numériques et autres appareils à impulsion, mais pour autant que le prix ne vous importe pas du tout. Mais pour un fonctionnement à décharge constante – dans les torches ou les voitures radio, DURACELL n’est pas le meilleur choix.

KODAK est le meilleur choix pour les appareils ayant une consommation d’énergie constante. Jouets pour enfants avec piles, torches, etc.d. seront très satisfaits de ces batteries. Ils peuvent également être recommandés pour les appareils dont la consommation électrique est impulsive, et ces marques offrent une bonne économie.

GP – moyenne solide. Elles ont été assez bonnes dans les deux tests, ont un rapport prix/temps acceptable, ce qui nous permet de recommander ces batteries pour toutes sortes d’appareils. Bien sûr, ils ne seront pas les plus durables ni les plus rentables, mais ils constituent une véritable bête de somme pour vos appareils.

ENERGIZER – malheureusement, les batteries de cette marque n’ont pas donné le meilleur d’elles-mêmes. Les pires résultats dans les deux tests et un coût horaire élevé, c’est tout ce que nous pouvons dire à leur sujet.

TROFI – la marque présente le meilleur rapport prix/temps de fonctionnement de tous les participants au test et une durée confiante. L’efficacité de cette marque de batterie suggère une idée intéressante : ne serait-il pas préférable d’acheter deux batteries moins chères au lieu d’une et d’obtenir tout de même une réserve d’énergie presque trois fois supérieure ??

Piles AAA

Si vous pensez que les résultats des tests pour les piles AAA copient les résultats des piles AA, il n’en est rien : le rapport de force est complètement différent et plus inattendu que pour les piles AA.

Test n° 1. Décharge continue. Piles AAA.

Pour les piles AAA, les durées de décharge continue sont généralement plus importantes que pour leurs grandes sœurs. Jugez-en par vous-même, la meilleure pile AAA dure 3,5 fois moins longtemps que le champion de la taille AAA.

Le leader de ce test est la batterie de marque TROFI, qui a duré 0,26 heure, laissant derrière elle des marques plus connues. Un coup d’œil au graphique montre qu’en plus de TROFI, il y a un groupe de leaders qui comprend DURACELL avec 0,23 heures et GP avec 0,20 heures. Ces marques sont suivies de deux autres dont les résultats sont nettement inférieurs à ceux des leaders : ENERGIZER et, de façon inattendue, KODAK. Ces derniers, je vous le rappelle, étaient les meilleurs dans la variante à décharge continue des piles à doigt.

Autonomie absolue des piles AAA en charge continue

Test n°2. Décharge par impulsion. Piles AAA.

Les résultats du test de décharge par impulsions sont globalement similaires à ceux des piles AA, mais avec un grand « mais » : les piles KODAK arrivent à nouveau en dernière position, et un peu plus loin que leur concurrent le plus proche – ENERGIZER.

Le leader du test a été les piles DURACELL, qui ont été les seules à durer plus d’une heure. GP en deuxième position avec 0.93 heures. Les trois meilleures performances dans le test de décharge continue sont les batteries TROFI avec 0,88 heure. Notez l’écart assez évident entre les trois premiers et le reste des marques.

Durée de vie absolue de la batterie ABA sous charge pulsée

Prix et qualité des piles AAA

En calculant le coût par heure des piles AAA, nous avons également obtenu des résultats intéressants.

Les piles DURACELL ont été les moins rentables. Non seulement ils ont le coût le plus élevé par heure de fonctionnement, mais ils n’arrivent pas non plus en tête en termes d’autonomie absolue de la batterie au format AAA. Ainsi, dans cette situation particulière, il est inutile de surpayer pour une publicité abondante et une marque bien connue.

Les piles KODAK ont la plus mauvaise autonomie, et bien que le coût horaire soit plus raisonnable que celui de DURACELL, la marque n’est pas aussi économique que DURACELL. Et encore plus bas que les batteries ENERGIZER, également très promues.

Une fois de plus, la marque GP a obtenu la moyenne solide avec une note de 5/4+. Oui, ils sont plus rentables que ENERGIZER, KODAK et encore plus DURACEL. Cependant, elles sont deux fois plus chères que les batteries TROFI.

Les batteries TROFI sont les plus intéressantes en termes de rapport prix/temps pour une utilisation continue, car elles présentent non seulement le coût horaire le plus bas, mais aussi la plus longue durée de vie. Ainsi, les batteries TROFI peuvent être recommandées pour tous les appareils – consommation d’énergie régulière et pulsée, quelle que soit votre priorité – économie ou longévité.

Le coût d’une heure de fonctionnement continu et pulsé pour des piles AAA

L’équilibre des forces dans l’essai de décharge d’impulsion est le même. En tenant compte des chiffres absolus, les conclusions suivantes peuvent être tirées. TROFI, bien que n’ayant pas le meilleur temps de course absolu cette fois, est resté le plus économique, avec une marge de 60 pour cent sur son plus proche poursuivant. Ce n’est pas comme si vous ne pouviez pas économiser de l’argent sur les piles. Lorsque la différence de leur coût est si sensible, une année d’argent s’accumule en une crise..

Les piles GP de taille AAA sont nettement plus intéressantes que celles de taille AA. En termes de coût horaire, ils sont en deuxième position dans le tableau final, et en termes de temps de fonctionnement absolu, ils sont légèrement derrière le leader. Les piles GP AAA peuvent donc également être recommandées comme une option appropriée pour les appareils occasionnels, mais à forte charge.

Les piles ENERGIZER et KODAK ont été les moins intéressantes dans le test d’impulsion parmi les piles AAA, tant en termes de durée d’utilisation que de coût unitaire.

Conclusion sur les piles AAA.

Pour résumer les résultats de l’essai, les recommandations suivantes peuvent être faites

TROFI – nous vous recommandons d’examiner de plus près les batteries de cette marque. Ils n’ont pas seulement affiché une durée de fonctionnement respectable, notamment dans l’essai à charge égale, où ils ont été les meilleurs, ils ont également été plus rentables que leurs concurrents d’au moins 60 % et, dans certains cas, d’un facteur 3.

DURACELL offre la meilleure durée de décharge par impulsions et une bonne durée de vie 2e place en régime permanent. Cependant, les batteries de cette marque sont les plus chères, avec le coût le plus élevé par heure de fonctionnement, qui peut varier de plusieurs fois par rapport à la concurrence.

GP – si vous ne voulez pas que la batterie dure 20 % de plus pour un supplément de 80 % du prix, cette marque est certainement faite pour vous. Et peu importe le type d’appareil dans lequel vous allez l’utiliser…

Les piles ENERGIZER ont malheureusement été une surprise totale, même si leurs performances ont été meilleures que celles de leurs homologues AA. Ces piles peuvent être recommandées à l’achat si vous n’avez pas d’autres solutions.

KODAK – parmi les batteries « petits doigts », cette marque a franchement obtenu les pires résultats, tant en termes de durée de vie absolue que de coût horaire.

Nominations pour les tests

Les piles KODAK AA sont le meilleur choix pour les appareils ayant une consommation d’énergie uniforme. Jouets pour enfants avec piles, torches, etc.d. seront très satisfaits de ces batteries. Ils peuvent également être recommandés pour les appareils à consommation électrique pulsée.

Les piles DURACELL de taille AAA ont été l’une des meilleures en mode de décharge par impulsions et l’une des meilleures en mode permanent. En outre, les piles Duracell AA conviennent parfaitement aux appareils photo numériques et autres appareils à forte charge, à condition que le prix ne vous inquiète pas du tout.

Les piles TROFI de taille AA et AAA présentent le meilleur rapport prix/temps de tous les participants au test et ont la meilleure durée de vie.

Conclusion

Les résultats de l’essai comparatif ont clairement démontré que l’affirmation « plus cher, c’est mieux » ne fonctionne pas toujours. Et les coûts des campagnes publicitaires des marques n’ont pas beaucoup d’importance : les piles de marque nationale, par exemple, ont surpassé une marque aussi bien promue qu’ENERGIZER dans tous les tests, et dans certains tests, la non moins célèbre DURACELL.

La qualité des piles ne dépend pas de leur prix de vente dans les rayons des magasins. En termes d’efficacité et de coût par heure, les batteries TROFI ont été les meilleures dans les deux cas. Sinon, examinez les résultats du test, comparez-les à vos besoins et décidez de la marque à choisir la prochaine fois.

Pour chaque cas, il existe une meilleure option. Avec cette conclusion, nous continuons nos vies.