Test de l’extracteur de jus Lasko Pitea LS-702-20 : en plein dans le mille !!

DEMANDE : Taille d’une pomme entière, corps compact, pichet à jus pratique avec séparateur de mousse, design élégant, bon rendement en jus.

CONDITIONS : le manuel d’utilisation avertit que les pièces détachées du couteau le filtre est évidemment concerné ne doivent pas être lavées au lave-vaisselle, niveau sonore assez élevé.

PUISSANCE : 700 Watt.

NOMBRE DE VITESSES : 2.

CONSTRUCTION : boîtier en acier inoxydable, diamètre du bac de 75 mm format pomme entière , filtre à maille fine en acier inoxydable, pieds en caoutchouc, rangement du câble.

COMMANDE : Interrupteur rotatif à bascule, interrupteur marche/arrêt.

UTILISATION : Récipient de 2L pour l’écumage, pichet de 1L avec couvercle et écumoire, brosse pour le nettoyage du filtre.

SÉCURITÉ : verrouillage de sécurité, pieds antidérapants, fil électrique 2×0,75 mm².

DIMENSIONS : 289x207x381mm. POIDS : 3,2 kg.

GARANTIE : 1 an.

PAYS DE FABRICATION : Chine.

Première impression

J’aime le boîtier en acier inoxydable brossé : il est élégant, robuste et, ce qui est important, presque invisible au toucher.

Deuxièmement, contrairement à beaucoup de ses homologues conçus pour le format de la pomme entière, cet appareil est assez compact et ne prend pas beaucoup de place.

Troisièmement, certains détails bien pensés sur lesquels les fabricants font souvent l’impasse ont attiré l’attention. Le bec de l’éjecteur de jus est en acier inoxydable et non en plastique. Il se cache parfaitement dans le bec de l’éjecteur de jus, ce qui garantit que pas une seule goutte de jus ne s’écoulera.

Le pichet est gradué en millilitres et équipé d’un séparateur de mousse anti-mousse – une vanne à glissière spéciale qui empêche la formation de la mousse inévitable lors de l’extraction du jus dans une tasse lors du versement du jus. Notez également que le filtre est entièrement fabriqué en acier inoxydable, ce qui le rend plus robuste et plus hygiénique.

Juicing

Jus de carottes

FAIT : 5 petites carottes épluchées pesant au total 297 g.

CONFIGURATION : aucune n’a pas trempé dans l’eau au préalable pour obtenir plus de jus .

ENSEMBLE : les 5 en même temps.

RATE : seconde, t.k. Les carottes ont une consistance solide.

Jus : 145 g de jus avec la mousse .

REMARQUE : pratiquement sec.

Pommes à jus

FAIT : 6 pommes de 6,8 – 7,2 cm de diamètre, pour un poids total de 766 g.

PRÉPARATION : enlever les tiges, ne pas couper.

DÉMARRAGE : entier, la première fois 2 pommes, ensuite nous avons ajouté une à la fois.

VITESSE : seconde, t.k. les pommes étaient assez fermes.

SOK : 465 g de jus avec mousse .

Le presse-agrumes est assez sec, mais il contient quelques fines tranches de pomme ces tranches n’étaient toutefois pas humides .

Obtenir du jus propre

Nous avons fait un total de 610g de jus et de mousse. Bien sûr, après avoir filtré le jus clair sans mousse, nous avons obtenu moins : 536 g de jus sur 1 063 g de la masse totale du produit original.

Goût du jus

Pour être franc, ce paramètre nous inquiétait un peu : après tout, nous testions les extracteurs de jus voir le manuel d’utilisation du « Lasko LS-702-20 » pour plus de détails . Home Appliances #8/2010 , nous avons eu quelques moments gênants : parfois le jus sentait le plastique, ce qui ne contribue pas au plaisir de la centrifugation. Tout était parfait ici : pas d’odeurs ou de saveurs étrangères.

Résultat de l’essai de performance

Efficacité de l’appareil GOST : selon le GOST actuel « Juicers household », l’efficacité de l’appareil est mesurée par la formule E = m2/m1 * 100, où m2 – la masse de jus pressé, m1 – la masse du produit original. Efficacité mesurée en pourcentage.

Après avoir calculé le résultat selon la formule, nous avons obtenu E = 536 1063 * 100 = 50,4%, ce qui est 5,4% plus élevé que l’indicateur d’efficacité, stipulé par GOST.

La norme GOST est considérée comme un résultat de 45% pour les mesures, utilisez le jus clair filtré sans mousse, la formule s’applique à tous les types de jus, c’est-à-dire qu’il s’agit d’une moyenne .

Vérifier la sécurité

Nous avons appuyé un peu l’appareil sur le plateau de la table, pour que les ventouses puissent le fixer sur la surface de la table et nous avons essayé de le déplacer : aucun succès!

Après nous être assurés que l’extracteur de jus était stable, nous avons simulé un montage incorrect : le couvercle n’était pas fermé hermétiquement, sans le verrouiller. Nous avons appuyé sur le bouton – en vain, l’appareil n’a même pas pensé à fonctionner, il était donc impossible de l’endommager de cette manière.

Facile à entretenir?

Cinq étapes seulement sont nécessaires pour démonter et monter la machine : les pièces sont peu nombreuses et leur installation est facile et intuitive.

Le récipient amovible ne comporte pas d’interstices à l’intérieur desquels la bouillie de pulpe pourrait s’engorger et est donc facile à retirer. Sa forme est telle qu’il suffit d’y insérer un sac en cellophane, qui récupère tous les restes et que vous pouvez simplement retirer et jeter.

Mais il n’est pas possible de se débarrasser complètement de l’appareil : il reste des tourteaux sur la face intérieure du couvercle et sur le filtre, comme sur tous les extracteurs de jus centrifuges.

Le nettoyage du filtre a été plus facile que nous le pensions : le kit comprend une brosse très pratique : sa largeur correspond à la largeur de la surface de travail du filtre, et en une minute, elle enlève toutes les particules de gâteau, même celles qui sont profondément bloquées. Les pièces en plastique amovibles peuvent être lavées au lave-vaisselle.

Concurrents, au!

À titre de comparaison, dans un test indépendant réalisé par notre équipe de rédaction en 2010 voir. Appareils ménagers #8/2010 , concernant 7 presse-agrumes centrifuges conçus pour charger une pomme entière.

Leur efficacité a été déterminée par la même méthodologie et s’est élevée à 50,5 %, 51,5 %, 44 %, 50 %, 49,5 %, 53 % et 43,5 % si nous trouvons l’efficacité moyenne, en résumant les résultats des tests avec les jus de carotte et de pomme .

Il convient d’ajouter que le coût de ces appareils était à l’époque de respectivement : 21890 Euro., 6590 Euro., 6990 Euro., 4390 frottement., 1999 Euro., 3980 Euro., 6490 Euro. En d’autres termes, LASKO Pitea occupe la quatrième place sur huit en termes d’efficacité avec une différence de seulement 0,1 % par rapport à la troisième place – 50,5 % , et la deuxième place en termes de disponibilité.

Lire la suite :

Extracteurs de jus : le test de la grande gueule

Tests d’appareils de cuisine

Friteuses d’essai

Test des unités de cuisine

Le test du multicuiseur

test de l’autocuiseur

Le test du four à micro-ondes

Test de la machine à pain

Test des moulins à café

Test des bouilloires électriques

Test thermophotos

Test de presse-agrumes

Test de Brewer

Test du thermos

Test du filtre à eau

Tous les tests