Test d’amplificateur acoustique : DAC département musique vs DAC Hi-Fi

À l’époque de l’école soviétique, dans ma jeunesse, lorsque chaque camarade de classe avait besoin d’acheter un amplificateur et des haut-parleurs, nous allions tous en foule à la librairie Electron. Mourmansk et a réalisé, dans le langage moderne, une étude de marché. Les résultats m’ont souvent laissé perplexe : un amplificateur Radiotechnica et des haut-parleurs de 30 watts du même nom au rayon Hi-Fi coûtaient au total 1,5 fois plus cher que des appareils similaires amplificateur de la même classe et haut-parleurs de la même puissance, mais plus terribles au rayon « Instruments de musique ».

Des élèves plus âgés et plus expérimentés nous ont conseillé dans la salle de jeux de l’école : « Vous voyez, ils peuvent ressembler un peu à… Mais il y a plus de mélomanes que de musiciens – regardez du moins dans notre école. Par conséquent, les prix des équipements musicaux sont plus bas. En général, à l’école, il y avait un groupe – sur une scène, cependant, personne ne l’a jamais vu, mais les participants ont décrit de manière vivante les répétitions et ont même donné quelque chose à écouter de la création – chaque premier.

Après ces explications, afin de rentrer dans le budget alloué, les parents achètent parfois des appareils du « département musique », et la question est close.

Aujourd’hui, en nous souvenant de cette époque lointaine, nous allons également essayer de comparer deux appareils aux usages différents – l’un est destiné aux petits studios « professionnels » et l’autre est créé par un célèbre fabricant de matériel hi-fi. Tous deux sont basés sur des puces de sociétés Hi-Fi internationales bien connues, Burr Brown et Wolfson Microelectronics, ce qui n’est guère surprenant, car les puces DAC ne sont produites que par une poignée de sociétés dans le monde.

ESI Audiotrak Dr.Dac Prime

L’appareil a un boîtier métallique original, les côtés sont arrondis, comme pour souligner son origine « pas hi-fi ». Il y a des pieds en caoutchouc sur le fond, les surfaces arrière et avant sont plates – à l’exception des interrupteurs à bascule saillants, du contrôle du volume et, à l’arrière, des connecteurs. Le design souligne le fait que l’appareil est conçu pour fonctionner et non pour décorer la pièce.

Conçu pour les home studios, les amateurs et les passionnés d’audio sur ordinateur, avec une multitude de fonctionnalités. Entrée et sortie S/PDIF prise numérique coaxiale combinée à une prise optique, nécessitant un câble optique avec un connecteur spécial , port USB, entrée et sortie analogique RCA.

La présence d’une entrée analogique et d’une sortie numérique dans le DAC était quelque peu surprenante, car leur utilisation n’est pas claire – si elles sont destinées à l’organisation d’une voie de passage, ou si la fonctionnalité de l’appareil peut être étendue de manière significative.

Le panneau avant est rempli de commutateurs, de boutons et d’indicateurs. Deux sorties pour casque d’écoute type jack 1/4″ 6.3mm et un mini-jack 1/8″ 3. Voir les 5mm , le contrôle du volume de sortie et sur le panneau arrière, un commutateur de niveau de sortie réglable ou fixe , le commutateur de dérivation, le commutateur de source. Il existe même une fonction unique d’upsampling qui permet de porter la fréquence d’échantillonnage jusqu’à 192 kHz.

Bien sûr, l’unité n’est pas un matériel professionnel – en fait, contrairement au convertisseur analogique-numérique, le composant le plus important d’un studio d’enregistrement, le convertisseur numérique-analogique dans sa forme pure est presque inutile dans le studio, où des unités combinées ADC/DAC sont généralement utilisées, mais le Dr.Et le Dac Prime ne prétend pas l’être.

Spécifications

DAC

Burr Brown PCM1796 24bit/192kHz

Gamme de fréquences :

Entrées

S/PDIF optique prise Toslink , S/PDIF coaxial, RCA, USB

Sortie

RCA, S/PDIF optique, S/PDIF coaxial, casque de 6,3 mm, casque de 3,5 mm

Rapport signal/bruit

110dB

Puissance

12V, 1.5A

15 850 Euro.

Arcam rDAc

Caractéristiques techniques

DAC

Wolfson 8741 DAC Delta-Sigma multi-niveaux 24 bits

Gamme de fréquences

22 – 22 000 Hz

Entrées

S/PDIF optique prise Toslink , S/PDIF coaxial, USB

Sortie

RCA

Rapport signal/bruit

104dB

Puissance

6V, 600mA

L’appareil a un boîtier en aluminium avec des coins arrondis et une base caoutchoutée qui empêche de glisser sur la surface. Un bouton poussoir situé sur le panneau supérieur permet de commuter les entrées, de sorte que le voyant vert de l’entrée active s’allume. Il y a également un bouton d’alimentation sur le panneau arrière – il n’y a pas d’autres interrupteurs ou contrôles sur l’appareil. Le panneau arrière comporte également trois entrées numériques, S/PDIF, Toslink optique et USB, ainsi qu’une sortie analogique asymétrique. l’appareil est alimenté par 6V et 600mA, un adaptateur d’alimentation externe est inclus, – la prise pour la connexion est également à l’arrière.

Le dispositif a été implanté sur une puce WM8741 de Wolfson Microelectronics. Nous vous rappelons que cette puce a commencé à être produite par la société en octobre 2007 et qu’elle a été le produit phare pendant plus d’un an. En janvier 2009, le WM8742 a été lancé.

Cependant, le Burr Brown PCM1796, le concurrent dans notre test, est également assez familier aux techniciens amateurs – on peut le trouver dans des convertisseurs numériques-analogiques plusieurs fois plus chers que celui testé.

Mais revenons au rDac d’Arcam. Comme vous pouvez le voir sur l’interface, un signal numérique peut également être entré via USB, auquel cas une technologie asynchrone brevetée par Data Conversion Systems est appliquée, conçue pour réduire les erreurs de transmission numérique.

À propos, la société Arcam produit un modèle plus cher basé sur cet appareil en France, il est quatre mille plus cher – Arcam rDac Wireless qui est capable de recevoir un signal par le biais de Wi-Fi. Sinon, les modèles sont identiques. Dans notre variante plus simple, à l’endroit où l’antenne Wi-Fi est censée se trouver, le DAC a un trou sur la paroi arrière recouvert d’un bouchon. La LED sur le côté le plus à droite avec le mot « Wireless » n’est pas non plus allumée, bien sûr.

19 990 Euro

Écoute.

Les tests auditifs des instruments numériques, et des convertisseurs en particulier, sont délicats. Contrairement à la comparaison par l’oreille des transducteurs électroacoustiques, qui sont des haut-parleurs, la différence de son des appareils électroniques est minime et insaisissable. Si la différence est notable et appréciable, cela signifie que les appareils appartiennent manifestement à des classes de qualité différentes et qu’il est incorrect de les comparer. En d’autres termes, pour un bon équipement, il ne devrait y avoir pratiquement aucune différence.

Alors, cela a-t-il un sens de comparer les appareils électroniques à l’oreille ?? Il est clair que les mesures de laboratoire du chemin électronique peuvent et doivent être effectuées avec des équipements de mesure, et qu’elles montreront une réelle différence, mais qu’en est-il de l’écoute ?? Je pense que, malgré la différence subtile, cela vaut la peine d’être écouté. Parce que même des différences minimes peuvent devenir apparentes dans certaines circonstances, comme lors de l’utilisation d’appareils particuliers dans des systèmes de renforcement du son à haute puissance, lorsque cette différence minime est multipliée, comme sous une loupe, et qu’elle devient perceptible.

Les appareils que nous avons testés font partie de la même catégorie en termes de circuits, de composants et de prix, de sorte qu’il devrait y avoir une différence minime dans leur son.

Lors de l’écoute, nous avons utilisé notre lecteur CD éditorial Denon DCD-2000AE comme transport – le signal numérique a été pris sur le coaxial. D’ailleurs, j’ai préféré le son de son DAC intégré à celui des invités. Dans les deux unités, la scène et le détail ne sont pas mauvais, mais l’équilibre tonal est déplacé vers le milieu de gamme. Cela était particulièrement visible après avoir fait passer le sélecteur d’amplificateur de l’entrée à laquelle le « Denon » est connecté à l’entrée d’un des DACs.

Nous avons écouté des documents très différents du jazz expérimental « live » au « Peer Gynt » d’Edvard Grieg pendant plusieurs heures sur les deux machines, en essayant de capter le

la différence insaisissable de son – qui était l’objectif principal de l’expérience d’écoute – parce que les instruments ont été conçus à l’origine à des fins différentes.

Le résultat, aussi étrange que cela puisse paraître, – le son des deux appareils était pratiquement indiscernable – la différence est à la limite de l’erreur subjective.

Résultat.

Cela signifie-t-il que les convertisseurs sont équivalents et interchangeables ?? C’est peu probable, car il faut également tenir compte de la fonctionnalité, qui est essentiellement différente pour les deux appareils.

Bien sûr, beaucoup de ces caractéristiques sont excessives pour une simple écoute domestique, mais un audiophile actif, intéressé à expérimenter avec le son, à essayer différentes manières de connexion, à utiliser l’appareil avec plusieurs sources de signaux et systèmes d’amplification, un tel appareil sera plus intéressant qu’un simple DAC sans aucun ajustement.

De plus, le fait de pouvoir régler le niveau du signal permet d’utiliser l’ESI Dr sur une grande variété de matériels tels que phono, subwoofer, etc. .Dac Prime comme un préampli combiné à un DAC, une sortie casque ne serait pas non plus déplacée. Il en découle que le DAC Dr.Le Dac Prime a un grand avenir devant lui.

En termes de qualité sonore, il est tout aussi bon que l’Arcam rDAc, plus simple, mais pas tout à fait aussi bon que l’Arcam rDAc. Sa multifonctionnalité, qui est d’ailleurs moins chère, n’est pas obtenue au détriment du son.

Il est certain que l’Arcam rDAc trouve son acheteur – dans le monde des amateurs de hi-fi, la marque Arcam est bien plus connue qu’ESI – comme nous le disions à l’école :  » il y a plus de mélomanes que de musiciens « . Mais nos petites recherches montrent clairement que, pour reprendre le langage de ma jeunesse, « les produits du département de la musique peuvent être tout aussi bons ». Et la question est close.