Qui a le meilleur appareil photo en pouces pour prendre des photos ?? Un test comparatif des appareils photo Canon, Panasonic et Sony avec des capteurs de 1 pouce

Dans ce test, nous allons parler de quatre appareils photo avec une matrice photosensible de 1 pouce de résolution de 20 mégapixels et un zoom intégré : Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X et Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Deux modèles se réfèrent à la classe compacte et deux autres – à l’ultra-zoom-pseudo-services. Contrairement aux appareils photo compacts dotés d’un capteur standard ou légèrement plus grand, tous les modèles en question offrent un niveau de qualité d’image supérieur et sont dignes d’intérêt pour les amateurs de photo et même les professionnels. Ces « chenilles » produisent-elles la même image décente ou ont-elles chacune leurs propres caractéristiques ?? Pour répondre à cette question, nous avons fait quelques recherches.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Sony DSC-RX10

Tout photographe rêve probablement d’avoir dans son arsenal un appareil photo universel, léger et peu encombrant, intelligent et souple dans ses réglages, qui lui permettrait de photographier tous les sujets nécessaires et de se réjouir de la haute qualité de ses images au final. Malheureusement, diverses limitations techniques ont jusqu’à présent empêché les photographes de créer une telle merveille… Mais si un photographe est prêt à faire quelques compromis, il peut trouver le bon appareil photo pour son travail.

Pour ceux qui veulent avoir un appareil photo toujours à portée de main, le choix le plus évident est celui des compacts qui se glissent dans toutes les poches. Et pour ceux qui apprécient le plus la possibilité de photographier n’importe quelle scène, les meilleurs choix sont les ultrazooms, qui offrent une longue gamme de distances focales. Jusqu’à récemment, ces deux catégories, en raison de leurs petits capteurs, présentaient de sérieuses limitations en termes de qualité d’image dans des conditions non idéales. De plus, les compacts bon marché sont devenus très compétitifs face aux smartphones à appareil photo et ont perdu beaucoup de leur attrait. Mais il y a deux ans, la situation a radicalement changé.

Canon PowerShot G7 X

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Préhistoire

Au milieu de l’année 2012, Sony a annoncé son nouveau capteur de 1 pouce 13,2×8,8 mm , qui était deux fois plus grand qu’un capteur de 2/3 pouce 8,8×6,6 mm , 2,8 fois plus grand qu’un capteur 1/1.7″ 7,44×5,58mm et 4x le capteur de format 1/2 pouce le plus courant dans les compacts et ultrazooms.Capteur 3″ 6,17×4,55mm . Premier appareil photo à utiliser un capteur d’un pouce, le Sony Cyber-Shot DSC-RX100 avait la même taille et le même poids que les principaux compacts 1/1,7 pouces de l’époque. C’était une révolution dans le segment des appareils photo compacts haut de gamme.

L’année suivante, une deuxième version du RX100 est sortie avec le même objectif zoom 28-100 mm f/1,8-4,9, équipé d’un connecteur pour un viseur électronique externe EVF et en 2014, Sony a lancé une troisième version de l’appareil photo, cette fois avec un EVF intégré et un objectif zoom mis à jour, plus grand angle et plus lumineux, mais avec une plage FFR plus courte.

L’automne 2014 a été marqué par une autre évolution intéressante : Canon a commencé à percer dans un nouveau secteur du marché et a présenté son premier appareil photo compact doté d’un capteur d’un pouce, le PowerShot G7 X. Dès que ses photos et ses spécifications ont été publiées, il est apparu clairement qu’il avait été conçu en réponse au troisième modèle de la famille Sony Cyber-Shot DSC-RX100, le M3.

Après avoir déployé le capteur d’un pouce sur les DSC-RX100 et DSC-RX100 II, Sony a tenté avec succès de relancer les ultrazooms haut de gamme à l’automne 2013, en présentant le pseudo appareil photo de série DSC-RX10 avec un objectif zoom Zeiss grand angle et rapide, malheureusement avec un zoom de seulement 8x.

Cet appareil a attiré l’attention des amateurs de photo, qui ont commencé à essayer ses capacités et à s’habituer au prix « mordant » de 1300 $, mais après huit mois, un rival redoutable est apparu – Panasonic Lumix DMC-FZ1000, également doté d’un capteur d’un pouce, mais déjà d’un zoom 16x.

Dans cet article nous comparons l’ergonomie, le design, l’optique et les caractéristiques intéressantes des compacts Canon PowerShot G7 X et Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, dont le but est d’être un appareil photo de qualité qui vous accompagne toujours. Nous évaluerons ensuite le Panasonic Lumix DMC-FZ1000 et son concurrent virtuel, le Sony RX10, selon les mêmes critères. Ensuite, sur la base des résultats des prises de vue que nous avons pu réaliser dans les mêmes conditions avec les appareils Canon G7 X, Sony RX100 M3 et Panasonic FZ1000, parlons des caractéristiques de chacun d’entre eux.

Design et ergonomie :

Canon PowerShot G7 X vs Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

En termes d’agencement et de conception, le Canon G7 X et le Sony RX100 M3 sont très similaires : tous deux possèdent un corps en métal peint en noir dont la taille varie de quelques fractions de millimètre. Les objectifs ont le même rapport d’ouverture et il y a une bague de contrôle à leur base ; l’écran LCD rabattable a le même degré de liberté. Mais ces caméras ne ressemblent à des sœurs jumelles qu’au premier coup d’œil. En creusant un peu plus, on s’aperçoit que chacun d’entre eux a ses propres avantages, absents de la concurrence.

Canon PowerShot G7 X : Vue de face avec le flash en position haute

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 : Vue avant avec flash et EVF en place

Le principal avantage, et jusqu’à présent unique, du Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, y compris ses deux prédécesseurs, est le viseur électronique intégré. La première fois que vous prenez connaissance de cette gracieuse décision de conception, vous êtes ravi. Bien sûr, si une personne ne connaît pas à l’avance l’existence de ce viseur dans le RX100 M3, un rapide coup d’œil autour de l’appareil lui permettra de rester dans l’ignorance.

Le problème est que l’EVI est situé à gauche, à la place familière du flash intégré. Il est doté d’un système de levage, de t.e. Se soulève vers le haut grâce à un ressort lorsqu’on appuie sur le petit levier. L’EVI est ensuite mis en état de marche en tirant l’oculaire vers l’arrière et en ajustant la dioptrie, si nécessaire . L’ensemble de l’opération avec le réglage de la dioptrie prend une demi-minute, et lorsque tout est réglé, cela prend cinq secondes.

De plus, cette action allume la caméra alors que vous venez de la sortir de votre poche. Le viseur est rétracté manuellement dans le boîtier également en deux étapes et la caméra est mise hors tension.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 : Vue arrière avec EVI en haut

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 : Vue arrière

Canon PowerShot G7 X : Vue arrière

Le Canon PowerShot G7 X ne dispose pas de ce viseur ultra-compact. Bien sûr, la plupart des jeunes photographes trouveront cela un peu tiré par les cheveux. Ils ont l’habitude de prendre des photos avec l’appareil comme ils le feraient avec un smartphone, en le tenant devant eux et en regardant l’écran LCD. Mais il est difficile de le faire en plein soleil à cause de l’éblouissement et de la baisse de luminosité de l’écran. Dans ce cas, l’EVF devient une alternative beaucoup plus utile. Et pour de nombreux photographes myopes la plupart âgés de plus de 40 ans , le viseur est un véritable spectacle, ce qui constitue un argument de poids pour choisir un compact d’un pouce.

En termes d’ergonomie, le Canon G7 X a quelque chose à dire sur l’absence d’un EVF. L’un des avantages de ce modèle est révélé par les tests effectués dans les conditions de l’automne froid de Paris. Il s’avère que les boutons du Canon G7 X sont suffisamment grands pour vous permettre de manipuler les paramètres de l’appareil avec vos gants. En même temps, les boutons sont dotés de bandes de protection pour éviter qu’ils ne soient endommagés ou que l’on appuie accidentellement dessus lorsque l’on met souvent l’appareil photo dans sa poche ou dans son sac et qu’on le sort.

Dans les mêmes conditions de prise de vue difficiles, la méthode proposée par le Canon G7 X, qui consiste à entrer la correction d’exposition à l’aide d’une molette séparée située sur le dessus de l’appareil, est plus adéquate que celle du RX100 M3.

Canon PowerShot G7 X : vue de dessus

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 : Vue de dessus

Son rival Sony utilise la combinaison habituelle consistant à appuyer sur le bord inférieur le « bouton » de la fine bague multi-sélecteurs, puis à la faire pivoter. Cependant, vous pouvez également utiliser la bague de contrôle sur l’objectif à cet endroit, mais un tel réglage est assez facile à faire tomber – la bague, après tout, est lisse et facile à tourner.

Une bague de contrôle similaire sur l’objectif du Canon G7 X est un outil de réglage puissant, qui est également pratique lorsqu’on utilise des gants. Le panneau arrière comporte un bouton spécial Ring Func permettant de changer rapidement la fonction qu’il exécute. Contrairement au RX100 M3 de Sony, où la bague se déplace en douceur, l’appareil photo Canon la change discrètement avec des clics , ce qui est plus adapté au réglage des paramètres photo tels que la vitesse d’obturation, l’ouverture, la distance de mise au point, etc.

Canon PowerShot G7 X : Vue de dessus avec l’objectif sorti

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 : Vue de dessus avec l’objectif sorti

La douceur de la bague de l’appareil Sony présente un avantage dans certaines situations : elle s’avérera plus utile en tournage vidéo, par exemple pour la mise au point manuelle.

Les photographes expérimentés sont susceptibles de savoir comment verrouiller la mise au point et l’exposition en appuyant à moitié sur le bouton de l’obturateur. Les appareils photo reflex numériques utilisent normalement un capteur central plus précis. Cela nécessite souvent une recomposition ultérieure et entraîne la perte de moments précieux.

Cela peut être évité en sélectionnant au préalable un autre point de mise au point, ce qui permet de gagner du temps lors de la prise de vue d’une scène connue comme un portrait . Le problème de devoir s’adapter rapidement à des scènes inattendues est facilement résolu par la sélection de la zone AF par simple pression d’une touche.

Ce fut une introduction en douceur à un autre avantage concurrentiel du Canon G7 X, sa fonction d’écran tactile, qui est absente du Sony RX100 M3. Outre le changement de point AF, l’écran tactile permet une configuration plus rapide via le menu contextuel et, grâce à la conception à charnière de l’écran LCD, une prise de vue discrète par simple pression.

Canon PowerShot G7 X : Vue avec l’écran LCD relevé

Il convient de mentionner ici une parité entre les appareils Canon G7 X et Sony RX100 M3, à savoir la conception tout aussi pratique de l’écran LCD rabattable. Les deux caméras ont une inclinaison de 45 degrés vers l’arrière et de 180 degrés vers l’avant, ce qui permet au photographe de voir pour les selfies, les portraits de groupe et les vidéos tournées vers l’avant.

Design et ergonomie :

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 vs Sony Cyber-Shot DSC-RX10

Jetons maintenant un coup d’œil à l’appareil photo Panasonic Lumix DMC-FZ1000 et comparons-le à son rival virtuel qui ne figure pas dans le test comparatif , le Sony Cyber-Shot DSC-RX10. Des parallèles peuvent être établis ici avec les deux pactes précédents. Tout comme le Canon G7 X était la réponse au Sony RX100 M3, le Panasonic FZ1000 était la réponse au Sony RX10. Cette paire a également beaucoup de points communs, à part le capteur d’un pouce.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 : vue générale avec flash relevé

Sony Cyber-Shot DSC-RX10 : Vue générale avec flash monté

La disposition des appareils photo pseudo-réflexes, comme les compacts, a été affinée depuis longtemps et comprend un boîtier avec une grande poignée, où se trouve le bouton de l’obturateur, combiné au levier de zoom, une languette au-dessus de l’objectif avec un connecteur de griffe, une molette de sélection du mode de prise de vue sur le panneau supérieur…

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 : vue de dessus

Sony Cyber-Shot DSC-RX10 : Vue de dessus

Le Panasonic FZ1000 dispose également d’une deuxième molette permettant de sélectionner les types de prise de vue : simple, rafale, minuterie automatique, bracketing, prise de vue à intervalles. Le RX10 possède une deuxième molette pour entrer la compensation d’exposition. Et les développeurs de Panasonic ont appliqué à cet effet une molette « avec un secret » : lorsque vous appuyez dessus, la fonction passe de la base réglage du paramètre principal à l’auxiliaire correction de l’exposition . Selon l’auteur, cette option est encore plus pratique qu’un cadran séparé.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 : Vue arrière

Sony Cyber-Shot DSC-RX10 : vue arrière

Les deux pseudo-submersibles disposent d’un objectif zoom équipé d’un large anneau à roulement lisse. Pour le Panasonic FZ1000, il peut être utilisé pour la mise au point manuelle et le zoom. Un levier sur le canon permet d’activer la fonction de la bague. Je dois ajouter que la conception de l’objectif du Panasonic FZ1000 offre cinq vitesses de zoom. Permet également de sélectionner, via le menu, un changement de pas selon un nombre de fronts équivalents standard imprimés sur l’objectif pour plus de commodité 25, 50, 70, 90, 135, 200, 300, 400 mm .

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 : Vue de dessus avec l’objectif en position de téléobjectif extrême

Sony Cyber-Shot DSC-RX10 : Vue de dessus avec objectif en position téléobjectif extrême

Le Sony RX10 dispose d’une deuxième bague – avec des repères pour le nombre d’ouvertures. Il dispose de deux modes de fonctionnement levier à bascule . Le premier, avec des clics, sert à contrôler l’ouverture lors de la prise de photos, tandis que le second, avec un trait lisse, sert à l’enregistrement de vidéos. Les deux pseudo-submersibles diffèrent également par la conception de l’écran LCD. Le Panasonic FZ1000 est doté d’un viseur à bascule qui s’incline sur le côté et pivote de chaque côté sur une charnière.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 : vue avec l’écran LCD incliné vers l’arrière

Sony Cyber-Shot DSC-RX10 : Vue avec l’écran LCD minimisé

Le Sony RX10 n’est qu’un viseur retourné, c’est-à-dire qu’il n’y a pas d’autre solution que d’utiliser un appareil photo.e. Se trouve derrière la caméra et peut s’incliner vers le haut et le bas. Viseur électronique intégré – une autre raison de faire jouer la concurrence. Le Panasonic FZ1000 l’emporte haut la main car il dispose d’un viseur de résolution 1024 x 768 XGA .e. Il offre 2,36 millions de points, alors que le Sony RX10 ne peut offrir que 800 x 600 SVGA , t.e. 1,44 million de points.

Caractéristiques fonctionnelles

Les trois appareils photo que nous abordons dans cet article sont assez modernes en termes de possibilités d’expérimentation créative et de diffusion des résultats. Sans entrer dans les détails, nous pouvons affirmer que chacun des participants permet de transformer les photos en appliquant des filtres à effets et différents styles qui changent le rendu des couleurs. Grâce au Wi-Fi et au NFC intégrés, les participants peuvent partager leurs photos avec des appareils externes et accéder à Internet pour publier leurs photos sur des sites Web populaires.

Une autre caractéristique commune et très importante pour tous les participants à l’examen est le système de stabilisation optique intégré avec une efficacité d’au moins 3 étapes. Dans de nombreuses situations, il permet de se passer d’un trépied et de prendre des photos à des vitesses d’obturation plus lentes sans augmenter l’ISO à des valeurs qui augmentent de manière critique le niveau de bruit numérique.

Outre les caractéristiques générales mentionnées ci-dessus, le Canon G7 X a quelque chose de spécial à offrir. Par exemple, le mode Hybrid Auto crée un reportage vidéo d’une séance de photos qui dure toute une journée, avec des clips de 2 à 4 secondes enregistrés avant chaque prise de vue. Les propriétaires du Canon G7 X peuvent contrôler manuellement la vitesse d’obturation et l’ouverture lors de la réalisation de vidéos grâce à l’écran tactile. Ici, l’appareil photo Canon bat son rival.

Dans le même temps, le compact de Sony bat le Canon G7 X en vitesse de prise de vue continue 10 images/s contre 6,5 images/s . Parmi les autres avantages du Sony RX100 M3, citons les quatre boutons reprogrammables, le format d’enregistrement professionnel à haut débit binaire XAVC S et le double enregistrement vidéo parallèle XAVC S+MP4 ou AVCHD+MP4.

À l’heure actuelle, le Panasonic Lumix DMC-FZ1000 est très attrayant, non seulement en raison de la combinaison de son puissant objectif zoom et de son capteur plutôt grand, mais aussi en raison de sa capacité à enregistrer en vidéo 4K. N’oubliez pas la vitesse de prise de vue continue de 12 images par seconde.

Optique

L’objectif joue un rôle tout aussi important que le capteur dans la qualité de l’image. Les trois appareils photo mentionnés ont des objectifs zoom haut de gamme à ouverture variable. Et si Canon utilise traditionnellement ses propres optiques, Sony et Panasonic proposent des objectifs avec des grands noms comme Zeiss et Leica. Mais il vaut mieux faire confiance à ses yeux, alors tirons les conclusions de ces essais comparatifs.

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

Exemples comparatifs de bokeh avec le Canon G7 X et le Sony RX100 M3 à pleine ouverture f/2.8

Les deux compacts partagent la même plage d’ouverture : f/1,8-2,8, mais l’objectif du Canon G7 X offre un FFR plus large que celui du Sony RX100 M3 24-100 mm contre 24-70 mm . À en juger par les images de test, les objectifs des deux compacts se sont montrés presque aussi performants en termes de résolution et de bokeh flou de l’image dans la zone hors foyer . Le Canon G7 X a donc l’avantage optique, car il est mieux adapté à un large éventail de sujets grâce à sa plage de diaphragmes plus large.

RX100m3 – 24mm

G7X – 24mm

Les compacts Sony RX100 M3 et Canon G7 X en position de zoom minimum 24 mm

RX100m3 – 38mm

G7 X – 50mm

Exemples de prises de vue avec les compacts Sony RX100 M3 et Canon G7 X en position zoom moyen 38 et 50 mm

RX100m3 – 70mm

G7X – 100mm

Exemples de prises de vue avec le Sony RX100 M3 et le Canon G7 X au zoom maximum 70 et 100mm

On peut dire sans exagérer que le zoom 16x Leica DC Vario-Elmarit dont est équipé le Panasonic FZ1000 possède une plage de zoom universelle 25-400 mm car il couvre tous les sujets standard. Dans son réglage grand angle, il est idéal pour les paysages et l’architecture, en moyen format pour les portraits, et en téléobjectif pour le reportage et la chasse.

FZ1000 – 25mm

FZ1000 – 47mm

FZ1000 – 78mm

FZ1000 – 144mm

FZ1000 – 200mm

FZ1000 – 400mm

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 à différentes distances focales 25, 47, 78, 114, 200, 400 mm

Le taux d’ouverture élevé de l’objectif zoom du Panasonic FZ1000 f/2.8-4.0 permet à l’appareil photo d’effectuer une mise au point stable, même dans des conditions de faible éclairage. Bien que le téléobjectif moyen 200 mm ait déjà une ouverture maximale de f/4.0, l’objectif séduit par sa faible profondeur de champ et son magnifique bokeh en mode téléobjectif.

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

Comparaisons côte à côte du Panasonic FZ1000, du Canon G7 X et du Sony RX100 M3 à l’ouverture f/4.0

De plus, avec l’ouverture à fond, l’objectif du Panasonic FZ1000 est net dans tout le cadre, sur tous les fronts. En un mot, les propriétés optiques de l’objectif zoom du Panasonic FZ1000 sont aussi bonnes que celles du Zeiss du Sony RX10, tout en ayant un grossissement deux fois supérieur.

La gamme FTR de 200 mm à 400 mm est exactement ce qui manquait au Sony RX10. Le zoom large offre une réelle opportunité de capturer des animaux et des oiseaux timides, de saisir un détail architectural intéressant ou un personnage intéressant en détail, de capturer l’action ou le phénomène le plus intéressant en dehors de l’agitation d’une ville ou de l’exubérance de la nature tropicale.

Qualité de la photographie

Si différents fabricants utilisent la même classe d’optique et disposent de capteurs de même facteur de forme et de même résolution voire des mêmes capteurs , les résultats ne sont pas nécessairement identiques, car les technologies de numérisation et de post-traitement du fabricant contribuent de manière significative à l’image. Les résultats d’une étude portant sur le Canon G7 X, le Sony RX100 M3 et le Panasonic FZ1000 le confirment.

Afin de montrer la nature personnelle de l’image de chaque appareil, des échantillons de prises de vue ont été réalisés à 3200 ISO, lorsque les effets du bruit numérique deviennent perceptibles non seulement dans les photos de nuit, mais aussi à la lumière du jour. En comparant les versions RAW des photos prises dans les mêmes conditions, il est évident qu’elles sont proches en termes de bruit numérique et diffèrent légèrement en termes de rendu des couleurs. Ce dernier point est également vrai pour les versions JPG, mais elles diffèrent considérablement à d’autres égards.

Les images de comparaison sont des images de test de jour et de nuit au format RAW et JPG, ainsi que des images converties à partir du format RAW à l’aide d’Adobe Camera RAW et de la réduction du bruit pour les composantes de luminance et de couleur du bruit numérique . Trois sections distinctes ont été découpées dans les photos de l’échantillon qui expriment le mieux la nature de l’image produite par chacun des appareils photo. Pour faciliter la comparaison, les échantillons sont regroupés en bandes où l’ordre des appareils photo est le même : Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Canon PowerShot G7 X et Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3.

FZ1000, G7 X et RX100m3 : K

Contraste élevé sur un arrière-plan lumineux lors de la prise de vue RAW à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : à

Contraste élevé des détails dans les zones lumineuses lors de la prise de vue avec un JPG à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : vers l’avenir

Détails mis en évidence dans le fond clair lors de la prise de vue à 3200 ISO en RAW

et converti en Adobe Camera RAW avec réduction du bruit à 25% de luminance et 50% de chroma.

FZ1000, G7 X et RX100m3 : TO

Détails durs dans les zones de luminosité moyenne et ombres peu profondes en mode RAW à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : bruit des ombres

Contraste élevé dans les zones de luminosité moyenne et ombres peu profondes dans le JPG à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : Par

Luminosité intermédiaire et ombres peu profondes dans les zones à mi-zoom et à 3200 ISO en RAW

et converti dans Adobe Camera RAW avec des paramètres de réduction du bruit de 25% de luminosité et 50% de chromaticité.

FZ1000, G7 X et RX100m3 : x

Ombres moyennes à profondes en RAW à 3200 IS

O

FZ1000, G7 X et RX100m3 : x

Ombres moyennes à profondes en JPG à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : x

Ombres moyennes à profondes dans les appareils compacts à 3200 ISO en RAW

et conversion en Adobe Camera RAW avec réduction du bruit 25% luminance et 50% chroma.

FZ1000, G7 X et RX100m3 : milieu de gamme

Niveau de bruit dans les zones lumineuses lors de la prise de vue RAW à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : y

Niveau de bruit dans les hautes lumières lors de la prise de vue en JPG à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 :

Niveau de bruit dans les zones lumineuses lors de la prise de vue à 3200 ISO en RAW

et converti dans Adobe Camera RAW avec une réduction du bruit réglée sur 50% de luminosité et 50% de chromaticité.

FZ1000, G7 X et RX100m3 : Bruit dans les zones de luminosité moyenne lors de la prise de vue en RAW à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : les nouveautés de Sony

Niveau de bruit dans les zones de luminosité moyenne lors de la prise de vue en JPG à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : y

Niveau de bruit dans les zones mi-lumineuses lors de la prise de vue à 3200 ISO en RAW

et converti en Adobe Camera RAW avec un paramètre de réduction du bruit de 50 % pour la luminance et 50 % pour la couleur.

FZ1000, G7 X et RX100m3 : y

Quel est le niveau de bruit dans les ombres et les hautes lumières sur les arrière-plans sombres lors de la prise de vue RAW à 3200 ISO ?

FZ1000, G7 X et RX100m3 : à

Niveau de bruit dans les ombres et les détails lumineux sur fond sombre en JPG à 3200 ISO

FZ1000, G7 X et RX100m3 : pour

Quel est le niveau de bruit dans les ombres et les hautes lumières de l’arrière-plan sombre lors d’une prise de vue à 3200 ISO en RAW ?

et converti en Adobe Camera RAW avec un réglage de réduction du bruit de 50 % pour la luminance et de 50 % pour la couleur.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Commençons par analyser les images prises avec le Sony RX100 M3, dont les usines produisent vraisemblablement les capteurs des trois journalistes.

Les versions brutes RAW et traitées JPG des images présentent un décalage vers le bleu, qui est faible et subjectivement perceptible uniquement lors de la comparaison en parallèle avec des images provenant d’autres appareils photo participants.

Grâce à la fonction de suppression locale du bruit numérique, dans les photos JPG, les zones claires et uniformes ainsi que les zones d’ombre sont pratiquement exemptes d’artefacts. Ceci est particulièrement bénéfique dans le cas du ciel nocturne, qui semble assez lisse lorsque la sensibilité est réglée à 3200 ISO. Les détails plus sombres sur un fond plus clair comme les branches d’arbres contre le ciel apparaissent nets, grâce à un bon contraste, mais souffrent d’une accentuation trop agressive. Les détails brillants sur fond sombre, ainsi que les transitions peu contrastées, semblent au contraire un peu délavés. À des ISO élevés 1600 et plus , les limites des zones claires et sombres halo des lumières de nuit et autour des sujets sombres sur un fond clair et peu uniforme produisent de gros artefacts bien visibles.

Lorsque l’on convertit soi-même des fichiers RAW dans un convertisseur aussi courant qu’Adobe Camera RAW, en utilisant des paramètres de réduction du bruit modérés, il est possible d’obtenir des images sans les défauts décrits ci-dessus, bien que l’image dans son ensemble reste plus granuleuse, et que l’on ne puisse pas obtenir la même douceur des zones uniformes ciel, ombres profondes sans traitement supplémentaire.

Canon PowerShot G7 X

Les images JPG prises avec cet appareil ressemblent beaucoup aux résultats du convertisseur RAW décrit ci-dessus : elles éliminent toujours efficacement le bruit numérique des couleurs fines, mais le grain de film augmente avec l’augmentation de l’ISO. Apparemment, afin de préserver la finesse des détails, la composante de luminosité du bruit numérique n’est pas supprimée de manière trop intensive. Dans l’ensemble, les versions JPG des photos sont correctes, et le grain n’est pas trop perceptible sans zoomer et disparaît presque avec le sous-échantillonnage.

Lorsque l’on compare une image JPG à une conversion à partir d’un fichier RAW CR2 , le processeur de l’appareil photo permet de conserver les zones sans contraste et monochromes de manière plus homogène : les images RAW peuvent fournir de meilleurs détails, mais au prix d’artefacts dans ces zones. Dans l’ensemble, la qualité des photos JPG de cet appareil est la plus équilibrée selon plusieurs critères d’évaluation. Enfin, nous aimerions noter que l’objectif de l’appareil photo Canon G7 X est celui qui dessine le mieux les lumières vives en les transformant en étoiles multipoints.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Si l’on prend connaissance des résultats des essais de prise de vue avec le Panasonic FZ1000 et qu’on les compare avec les mêmes photos des autres participants à l’examen, il devient évident que l’appareil photo Panasonic utilise des technologies de traitement de l’information différentes de celles utilisées par deux autres producteurs. Jugez-en par vous-même : les photos du Panasonic FZ1000 présentent des irrégularités sous forme d’artefacts sur les zones d’ombre régulière de l’image, comme le ciel. Avec le Sony RX100 M3, la situation est inversée : le ciel est lisse pendant longtemps et les artefacts apparaissent assez tôt dans les hautes et moyennes ombres.

En outre, le Panasonic FZ1000 présente des taches de couleur floues dans les images JPG un peu plus tôt que les deux autres appareils à partir de 1600 ISO environ – bruit de couleur à basse fréquence dans les tons moyens et les tons clairs. Sur le Canon G7 X, ils apparaissent également, mais avec un retard d’un diaphragme à partir de 3200 ISO , mais sur le Sony RX100 M3, ils n’apparaissent qu’avec un retard d’un diaphragme autour de 6400 ISO .

Comme pour les autres appareils photo, le traitement dans le convertisseur RAW de Panasonic permet d’éliminer le bruit numérique à haute fréquence qui ressemble à un grain de couleur vive . Cependant, dans les photos prises à 1600 ISO ou plus, avec les mêmes paramètres de réduction du bruit, les artefacts sous forme d’irrégularités de luminosité restent un peu plus visibles qu’avec d’autres appareils, bien qu’en général ce traitement améliore sensiblement la qualité des photos par rapport aux versions JPG.

Prise de vue vidéo

Les trois caméras sont capables de capturer des vidéos au format Full HD, actuellement le plus populaire, à 50 ou 60 images par seconde. Le Panasonic Lumix DMC-FZ1000 est également capable de filmer des vidéos 4K, mais il s’agit pour l’instant d’une solution d’avenir, car les téléviseurs dotés d’écrans correspondants ne sont pas encore très répandus.

FZ1000 – Kremlin de nuit

G7 X – Kremlin de nuit

RX100 M3 – Nuit Kremlin

Résultat

En résumé, il est possible d’affirmer avec certitude que les nouveaux appareils photo dotés d’un capteur d’un pouce sont dignes d’une attention accrue de la part des photoenthousiastes, c’est-à-dire de ceux qui prennent des photos pour le plaisir, mais qui sont exigeants quant à la qualité de leurs images. Même si les appareils photo dotés d’un capteur d’un pouce souffrent du bruit numérique beaucoup plus tôt que les modèles équipés de capteurs plus grands lorsque la sensibilité ISO est augmentée, ce n’est pas une raison pour sauter à la conclusion « n’achetez rien d’autre qu’un reflex numérique, surtout un appareil photo de grande taille ».

Les artefacts détectés dans les photos JPG ne deviennent visibles qu’aux alentours de 1600-3200 ISO selon l’appareil photo , tandis que les fichiers RAW permettent d’éviter la plupart des problèmes liés à la qualité des photos que vous avez prises. De plus, les systèmes de stabilisation optique intégrés dans tous les appareils photo d’un pouce permettent de prendre des photos à main levée à des vitesses d’obturation beaucoup plus lentes que celles que les utilisateurs de reflex peuvent se permettre dans de telles situations.

Osez-vous toujours prendre un appareil photo reflex avec deux ou trois objectifs, plus un trépied, pour une promenade ou un voyage ?? Dans le cas des compacts Canon PowerShot G7 X et Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, la question de savoir s’il faut ou non prendre? » tombe définitivement. Ces bébés sont un excellent choix d’appareil photo pour tous les jours. Toujours avec le photographe, ils vous permettent de ne manquer aucune scène intéressante et de la capturer avec une qualité décente.

La situation est un peu différente avec les ultra-zooms pseudo-argentés, où vous devez supporter un gros appareil photo accroché à votre cou. Mais, tout d’abord, le Panasonic Lumix DMC-FZ1000 est environ deux fois plus léger que n’importe quel kit d’un reflex numérique et d’un zoom de qualité pas en kit sans parler des reflex numériques plein format . Deuxièmement, cet appareil est équipé d’un objectif primaire universel de haute qualité qui vous permet de capturer la grande majorité des sujets. C’est de loin la solution la plus simple et la plus intéressante pour les chasseurs de photos.