Parmi les fours à micro-ondes étudiés par Roskachestvo, les modèles de la classe économique ne sont pas inférieurs aux modèles et fours haut de gamme en termes de fonctionnalité et d’efficacité énergétique. Roskachestvo a présenté son classement actualisé des fours à micro-ondes, avec l’ajout de 8 nouveaux modèles. Désormais, 63 fours à micro-ondes différents – du micro-ondes le plus simple aux appareils haut de gamme.
Les fours à micro-ondes dotés de fonctions de base sont aussi performants que les modèles haut de gamme
Des tests ont montré que le four à micro-ondes le plus simple peut remplir les fonctions de base aussi bien que les fours à micro-ondes les plus chers. Le coût d’un four à micro-ondes ne dépend pas principalement de la qualité du chauffage ou de la décongélation des aliments, mais de la disponibilité de différents modes de cuisson, de la fonctionnalité, du volume de la chambre taille du four à micro-ondes , des matériaux utilisés – des paramètres qui affectent principalement la facilité d’utilisation, selon les experts.
Il n’y a pas de favori incontestable – un micro-ondes qui fonctionne silencieusement, qui permet de chauffer les aliments de manière uniforme et qui remplit bien les fonctions de base de chauffage et de décongélation. Chacun des modèles a ses propres forces et peut surpasser ses concurrents pour l’un des indicateurs, mais être inférieur pour d’autres, comme le confirment les tests en laboratoire Roskachestvo.
Par exemple, en ce qui concerne les fonctions de base, comme le chauffage et le dégivrage, le Hisense H20MOWS1 est non seulement le leader parmi les modèles que nous avons étudiés, mais c’est aussi la meilleure option en termes de prix et de qualité performances, consommation d’énergie, commodité, etc. . d. . Ce four à micro-ondes de 6 000 Euro au moment de l’enquête assure parfaitement le chauffage et la décongélation des aliments – les aliments sont chauffés de manière homogène, comme en témoigne la température, mesurée en 21 points de l’aliment. Et le Hisense H20MOWS1 a également été le plus rapide pour cuire des lasagnes, en 21 minutes.
Il est intéressant de noter que le même modèle de four à micro-ondes est le plus économique des huit fours à micro-ondes testés t.ch. fours . Avec 700W, le Hisense H20MOWS1 affiche la plus faible consommation d’énergie.
Le top 5 des fours à micro-ondes et des fours étudiés comprend également des appareils des marques AEG, Candy, Smeg et Caso.
La fonction gril d’un four à micro-ondes n’est pas un facteur décisif lors de l’achat d’un four à micro-ondes
Avant de commencer la recherche, Roskachestvo a réalisé un sondage d’opinion auprès des utilisateurs pour connaître l’importance de la fonction gril dans le choix d’un four à micro-ondes. « Pour 88 % des personnes interrogées, soit la grande majorité des utilisateurs, la fonction gril d’un four à micro-ondes n’est pas déterminante dans leur choix », indique Marina Borovkova, responsable de la recherche internationale. – Les fours à micro-ondes les plus courants, dotés de fonctions minimales, peuvent également se charger de tâches de base comme le chauffage et la décongélation, et ils ne le font pas plus mal que les modèles « avancés » ».
Néanmoins, pour les consommateurs pour qui la fonction gril du micro-ondes est cruciale, les résultats du test montrent que le meilleur modèle doté de cette fonction est le Candy CMXG22DS/ST dont le prix est de 10 000 Euro. Cela dit, la cuisson est plutôt moyenne : les fonctions de base de chauffage et de décongélation peuvent être prises en charge par des modèles moins chers.
Ce qu’il faut prendre en compte lors du choix d’un four à micro-ondes
Le volume et la puissance d’un four à micro-ondes sont des paramètres importants mais n’influencent généralement pas la qualité. Un four de 20-23 litres avec une puissance de 800-1000 W est suffisant pour toutes les tâches de base, de la décongélation à la préparation de repas simples. Pour une personne ou une petite famille, il n’est pas nécessaire de surpayer le volume car le coût des fours plus puissants et plus grands est beaucoup plus élevé.
Chauffer des aliments au micro-ondes en utilisant des récipients en plastique est dangereux
De nombreuses personnes font chauffer des aliments dans des récipients en plastique, croyant qu’étant donné que le récipient est sûr pour les aliments, ils ne peuvent pas être utilisés. Cependant, le plastique peut contenir du bisphénol-A toxique, des phtalates et d’autres composés potentiellement dangereux qui migrent dans les aliments lorsqu’ils sont chauffés.
Les récipients en plastique destinés à être réchauffés dans le four à micro-ondes doivent être étiquetés avec l’étiquette Micro-ondes. Tous les récipients alimentaires ne sont pas étiquetés de cette manière. Si vous ne voyez pas ce signe sur les récipients en plastique, il est préférable de toujours transférer vos aliments dans des récipients en verre ou en céramique.
Pourquoi devrions-nous payer plus cher lorsque les fours à micro-ondes de classe économique ne sont pas inférieurs aux modèles haut de gamme ? Y a-t-il une réelle différence de performance ou de fonctionnalités qui justifie cette surcote ? Je me demande si cela ne relève pas simplement d’une stratégie marketing pour nous inciter à dépenser plus d’argent. Qu’en pensez-vous ?
Pourquoi est-ce que les fours à micro-ondes de la classe économique sont souvent moins chers que les modèles haut de gamme? Est-ce qu’il y a une réelle différence de performance entre les deux gammes de produits ?