Objectif Yongnuo YN 35mm f2 : test et évaluation.0

Cet été, le premier des objectifs autofocus annoncés par Yongnuo – Yongnuo YN 50/1,8 – a été testé. « Le Polentinik laisse une impression mitigée : d’une part, il présente tous les inconvénients du modèle sur lequel il est calqué – le vieux Canon EF 50/1.8 II, d’autre part – ces inconvénients ont été offerts à plus de la moitié du prix. Le héros du test d’aujourd’hui est le deuxième de la gamme d’objectifs de Yongnuo, le YN 35/2, qui est sorti au printemps 2015 et est en vente à l’heure où nous écrivons ces lignes pour un prix commençant à 95 $.

Yongnuo YN 35/2.0

Concurrent direct, comme dans le cas du YN 50/1.8, Yongnuo YN 35/2.0 non – Canon a abandonné le EF 35/2.0, alors que l’actuel Canon EF 35/2 IS USM est définitivement dans une classe différente, équipé d’un stabilisateur optique et vendu à 550 $.

Caractéristiques techniques

Distorsion géométrique

De manière surprenante, la distorsion géométrique du Yongnuo YN 35/2.0 surpasse nettement le Canon EF 35/2.0 : distorsion du canon de 2,25% contre 1,6%. Le résultat n’est pas criminel, mais l’un sinon le pire des objectifs 35mm que j’ai vu. La distorsion est correcte et facilement corrigée en post-traitement.

Distorsion

Résolution et netteté

Comportement et résultats du Yongnuo YN 35/2.0 similaire à EF 35/2 présenté.0 : Le centre n’est pas mauvais déjà à l’ouverture et aucun problème avec f/2.8 jusqu’à f/11, les bords manquent à l’ouverture, mais se resserrent à des niveaux acceptables à f/5.6 – f/8. Une résolution légèrement supérieure à des ouvertures fermées, des performances nettement moins bonnes à pleine ouverture.

Aberration chromatique

Yongnuo YN 35/2.0 contrôle avec confiance l’aberration chromatique : conventionnellement confortable, 0,06% dépassé seulement à f/2.0 – f/2.2, ouverture réduite à f/2.8 fix. Aucune plainte.

Vignettage

En termes d’assombrissement des bords et des coins du cadre, le Yongnuo YN 35/2.0 bat le canon EF 35/2 : Score de 1.9 étapes à f/2.0 très bien. Au fur et à mesure que l’ouverture se ferme, la gravité de l’effet diminue et à partir de f/4.0 Le vignettage cesse d’être une nuisance.

Mise au point

L’objectif utilise le micromoteur habituel de l’autofocus, le son est fort, mais il n’est pas gênant. Le comportement de l’autofocus du héros de la revue est très proche du travail du système de mise au point Yongnuo YN 50/1.8, mais le « trente-cinq » a l’avantage de la ténacité : même dans des conditions difficiles, l’objectif est toujours capable de trouver sa cible avec une précision surprenante. Je ne me plains pas de la vitesse : il faut moins d’une seconde pour parcourir toute la distance.

Image, rétroéclairage, bokeh

Test du Yongnuo YN 35/2.0 est tombé en novembre : je n’ai pas pu tester la résistance du modèle aux reflets et aux artefacts dans des conditions « naturelles » – le soleil ne s’est pas montré indulgent. Lors des tests avec des sources artificielles, les performances de l’objectif sont « bonnes » à « excellentes » : les surréflexions et les artefacts sont extrêmement difficiles à obtenir.

• Pour le non-autofocus, Mitakon Zhongyi Creator 35/2 pour 160 dollars

• Rokinon 35/1 non autofocus.4 AS UMC est 4 fois plus cher sous le nom de Bower, il est 3 fois plus cher .5, Samyang 4.5

• Canon EF 35/2 IS USM est 5,5 fois plus cher

• Tamron SP 35/1.8 Di VC USD plus cher par un facteur de 6

• Sigma 35/1.4 DG HSM A1 est 9 fois plus cher

• Canon EF 35/1.4 L USM plus cher de 11 fois

• Zeiss Distagon T* 35/2 ZE – 11x

• Zeiss Milvus 35/2 ZE est 12 fois plus cher

• Zeiss 35/1.4 Distagon T – 15 fois et demie

• Canon EF 35/1.4 L II USM est 18 fois plus cher

Test complet de l’objectif Yongnuo YN 35/2.0 lire sur fotosky