Nikon D850 : analyse de la plage dynamique

Nikon a annoncé le lancement en France de son nouvel appareil photo reflex numérique D850, qui établit une nouvelle norme en matière de qualité photo et vidéo. Il combine haute résolution, vitesse et sensibilité à la lumière. Dans quelle mesure les paramètres annoncés du nouvel appareil sont-ils réalistes et que se passe-t-il lorsque l’on compare le nouveau produit de Nikon aux capacités des modèles phares d’autres marques et même d’autres formats ?? Aujourd’hui, nous allons parler de la comparaison avec le moyen format Fuji GFX 50S et le précédent appareil photo Nikon D810, et dans la prochaine revue avec l’appareil photo reflex Canon 5D Mark IV.

Source : –

dpreview.com

L’une des caractéristiques les plus significatives du D810 était un ISO de travail de 64. L’enregistrement brut est affecté par deux facteurs : la résolution de l’image et les performances de prise de vue en continu. Une résolution plus élevée proportion plus importante de photons détectés pousse l’ISO de base vers le haut, tandis que l’augmentation de la pleine capacité capacité de charge électronique la pousse vers le haut.

Le D810 offre un ISO plus faible, ce qui augmente sa capacité globale ou du moins, il trouve le moyen d’en tirer un peu plus . Cela signifie qu’il était capable de capturer autant de lumière que sur le D800, mais qu’il pouvait transporter plus de lumière avant de commencer à se bloquer. Cela signifie que l’on pouvait lui donner plus d’exposition, ce qui améliore le rapport signal/bruit et produit des tons plus nets dans l’image : une amélioration souvent interprétée comme une meilleure tonalité.

Cette capacité à résister à l’impact supplémentaire de 2 3EV est due au fait que nous affirmons que le D810 peut rivaliser avec la dernière série d’appareils photo moyen format dont les capteurs de 44 x 33 mm capturent 2 3EV de lumière en plus pour un même nombre F et une même vitesse d’obturation.

C’est ainsi que le D850 parvient à répéter l’exploit? Oui, certainement.

Ce type de bruit dans les ombres profondes suggère la même gamme dynamique, si les hautes lumières n’ont pas été coupées auparavant. Les données de Bill Cluff montrent que ce n’est pas le cas, et que la base ISO DR globale est tout aussi bonne.

Nous avons également confirmé que les résultats de la gamme dynamique restent identiques dans les modes d’entraînement continu, contrairement à de nombreux ILC Sony qui descendent à 12 bits.

Avantages du BSI, des performances ISO élevées et de la sensibilité ISO

On nous a toujours dit que les capteurs BSI n’offraient pas une grande efficacité dans les capteurs de grande taille, car le motif des pixels, qui pourrait autrement gêner, ne représente qu’une petite fraction de la surface sensible à la lumière dans les grands pixels. Au lieu de cela, Nikon affirme que le principal avantage du D850 est qu’il a permis d’incorporer les circuits supplémentaires nécessaires pour fournir des vitesses de lecture plus rapides sans avoir à s’inquiéter de la perte d’une partie de la lumière collectée dans le pixel.

En théorie, nous pourrions également constater des avantages de performance dans les coins avec des objectifs grand angle, mais cela n’entre pas en jeu avec l’objectif 85 mm que nous utilisons pour ces tests.

Cependant, bien que nous ne nous attendions pas à ce que le passage au BSI produise une amélioration significative du bruit à haute sensibilité ISO en raison de l’efficacité accrue, nous nous attendons à ce qu’une partie de cette amélioration provienne de la conception à double gain du D550. Il utilise un schéma de lecture différent avec un gain plus élevé pour les ISO plus élevés, ce qui réduit légèrement le bruit de lecture mais réduit la quantité de capacité totale que vous pouvez utiliser. Parce qu’à un niveau ISO élevé, même une petite quantité de bruit de lecture est multipliée de nombreuses fois, toute réduction est précieuse. Avec ces réglages, la plupart de la prise du capteur est améliorée au point d’être coupée, donc réduire la pleine capacité est un compromis. Nous pouvons donc voir que les performances ISO de base de l’appareil photo sont inchangées, mais qu’à partir de 400 ISO, nous devrions constater une amélioration des performances en matière de bruit.

Cette approche signifie que le D850 n’est pas invariant en fonction de l’ISO, mais pas parce que les modes à faible ISO ajoutent beaucoup de bruit de lecture, mais parce que les modes à plus haut ISO peuvent ajouter encore moins de bruit.

Bien sûr, comme pour le D810, si vous éclaircissez les photos du D850 à 64 ISO, elles auront plus de bruit que si vous prenez la même exposition avec un ISO plus élevé. Ajoutez un peu plus de gain à l’extrémité inférieure, à partir de 100 ISO, et les résultats sont très similaires à ceux que vous obtenez lorsque vous prenez initialement des photos à 6400 ISO qui sont plus bruyantes que la série 64-4000 ISO, car cette dernière a reçu plus d’exposition .

Au-delà de 400 ISO, où le capteur passe à un gain plus élevé au niveau des pixels, il n’y a pas de différence fondamentale entre la prise de vue à 500 ISO et la luminosité, et la prise de vue à 4000 ISO.

Il est donc plutôt regrettable que Nikon – et la plupart des fabricants d’appareils photo – choisissent les prises de vue aux ISO les plus élevés dans l’appareil photo plutôt que dans le convertisseur Raw. Cette dernière méthode offrirait quelques arrêts d’informations potentielles sur les événements que le D850 – et la plupart des appareils photo – pourraient simplement jeter.

À 4000 et 6400 ISO, vous pouvez commencer à voir le gain supérieur du D850, montrant une légère amélioration du bruit par rapport au D810 : une différence que nous nous attendons à voir à mesure que les paramètres ISO augmentent.