Examen de l’amplificateur portable iFi xCAN : la tentation du second maniaque de l’audio

Bien que

Brexit et toujours, les marques britanniques ne restent pas immobiles. Aujourd’hui, nous poursuivons notre connaissance de la nouvelle iFI. Il y a six mois, nous avions déjà examiné notre DAC/amplificateur de casque portable

Le iFi xDSD

, et voici maintenant son cousin analogique, le xCAN, un amplificateur portable qui accepte les signaux numériques via

Bluetooth. L’appareil est idéal pour ceux qui ont l’habitude d’écouter de la musique en utilisant des services de streaming modernes TIDAL, Spotify, Deezer et autres – via un smartphone, une tablette ou un ordinateur portable, ainsi que pour ceux qui aiment jeter leurs morceaux préférés sur le téléphone et emporter l’assistant sur la route. Et c’est loin d’être tout ce que le nouvel appareil peut faire…

Merci à la boutique en ligne pult de nous avoir fourni un échantillon pour l’écouter

Spécifications

Type : Amplificateur de casque, convertisseur N/A sans fil ESS Sabre

Fabriqué par : iFi Audio, UK

Série : X

Entrées 2 : TRS analogique 3,5 mm, TRRS 2,5 mm composants iFi uniquement

Bluetooth : 44.1 48k 16-bit AAC, aptX, aptX LL, SBC

Sorties 2 : casque TRS 3,5 mm, TRRS 2,5 mm équilibré

Rapport signal/bruit : 121dB

Coefficient harmonique : 0.005% à 100mW 1,26V 16 Ohm

Gamme de fréquences jouables : 2 – 200000 Hz -3dB

Puissance au casque : 45 – 1000 mW 300-32 ohms

Gain : -95 – +18dB

Impédance de sortie : symétrique 1 ohm symétrique 2 ohm

Résistance de charge recommandée : 16-600 Ohm

Durée de lecture : 18 heures analogique /12 heures Bluetooth

Chargement : port USB de type C

Dimensions : 9,5cm x 6,7cm x 2cm

Poids : 127g.

Apparence et emballage

« Ba! Des visages familiers! » La boîte se présente sous la forme de la boîte blanche traditionnelle du style iFi : le logo sur le dessus, une photo de l’appareil avec une brève annotation de son  » awesomeness « , les détails du modèle et une  » plaque  » rouge avec un message sur un circuit entièrement équilibré avec 1000 mW de puissance!

Une boîte blanche bouillante avec l’inscription argentée « iFi » émerge de sous l’emballage extérieur. Comme toujours, austère, élégant et beau.

Le xCAN contient un amplificateur, un étui en tissu noir, un câble USB type C/USB type A pour la connexion à une source d’alimentation adaptateur secteur/ordinateur portable/banque d’alimentation et deux câbles de connexion analogiques courts avec des prises coudées 3,5/3,5 mm TRS et 2,5/2,5 mm TRRS pour utiliser le xCAN comme amplificateur pour les entrées normales symétriques et symétriques. Comprend également des autocollants pour fixer l’unité à la source du signal et diverses instructions – garantie.

Le paquet est assez impressionnant. Le seul souhait : j’aimerais que le câble USB soit plus long, il est trop rare. Mais cela peut être rectifié, ce n’est en aucun cas un problème grave.

Conception similaire à celle du xDSD. Les deux appareils sont si semblables que vous ne pouvez pas les distinguer dans l’obscurité, mais vous pouvez les sentir grâce aux différents jeux de connecteurs.

Le nouveau boîtier brille toujours par son métal brillant et texturé, rappelant un étui à cigarettes ou une flasque à côtes. Et il est tout aussi agréable et confortable à tenir en main que son prédécesseur.

Sur la face avant de l’appareil, vous trouverez : une sortie casque de 2,5 mm symétrique , une sortie de 3,5 mm symétrique , une commande de volume circulaire qui, lorsqu’elle est pressée, allume/éteint l’appareil et change également de couleur en fonction de la force du signal. Un peu plus à droite, les deux indicateurs 3D+ et Xbass+ et leur bouton de basculement.

Le panneau arrière comporte une prise USB de type C pour recharger l’appareil, juste en dessous de la LED indiquant le niveau de la batterie. Ensuite, il y a le commutateur de basse à 3 modes Basse/Présence/Basse+Présence et les entrées analogiques de 3,5 mm TRS et 2,5 mm TRRS pour la réception de signaux analogiques.

L’arrière du boîtier, où se trouve le récepteur BT, est recouvert de plastique, de sorte que vous ne devriez pas avoir de problème de perte de signal en conséquence. La qualité de construction est exceptionnelle, pas de contrecoup, pas d’écart.

Selon le fabricant, la batterie devrait durer environ 18 analogique et 12 Bluetooth heures, ce qui est généralement suffisant, même pour les mélomanes les plus « longuement écoutés ».

Ce que le xCAN peut faire

Le xCAN peut être utilisé de plusieurs façons. Supposons que vous ayez un DAC, un amplificateur ou un lecteur de CD à la maison qui transmet le son à vos haut-parleurs, et que l’amplificateur de casque intégré ne soit qu’une simple case à cocher, mais… peut ne pas être disponible du tout. Dans ce cas, vous pouvez utiliser xCAN comme un amplificateur de casque en lui fournissant le signal de votre source. Il en va de même pour la carte son d’un PC. En utilisant un circuit similaire, vous pouvez également connecter le héros de notre revue à un lecteur portable pour une amplification supplémentaire.

Si le modèle xCAN est converti en un DAC/amplificateur de casque sans fil, il est possible d’y connecter un smartphone, un ordinateur portable et même un téléviseur, si sa fonctionnalité inclut la transmission du signal via Bluetooth.

Les appareils mobiles sont un autre domaine d’innovation très prisé aujourd’hui. Même si vous n’êtes pas peu fier de votre smartphone équipé d’un DAC dédié, je vous recommande vivement de connecter le xCAN à votre mobile. Je vous assure qu’aucun téléphone « haut de gamme » n’est encore capable de délivrer un son authentique. Vous serez très surpris par ce que vous entendrez! Et plus besoin d’un  » sandwich  » encombrant en connectant le câble xCAN à votre smartphone. Le Bluetooth à votre secours!

Et la sortie du signal analogique de la sortie ligne du lecteur audio est parfaitement logique : le but direct de xCAN est d’augmenter la puissance et de transférer toutes les couleurs du son!

Dans mon cas, la nouveauté a été utilisée de cette manière :

Sur la route : smartphone/Bluetooth/xCAN/écouteurs ;

À la maison, avec un casque exigeant – transport numérique lecteur/ordinateur portable via S/PDIF, USB ou smartphone via Bluetooth /sortie de ligne xDSD ou lecteur audio fil/entrée de ligne xCAN /casque

En général, un dispositif appelé xCAN est assez polyvalent et sera extrêmement utile dans diverses situations.

Son

Le xCAN a travaillé avec les sources suivantes en tant qu’amplificateur : iFI xDSD, Lotoo paw Gold, Cayin N3, HiFiMAN HM-601LE.

Les casques suivants ont été utilisés pour l’écoute : 64 AUDIO A18 Tzar, 64 AUDIO A12t, EarSonics S-EM6 V2, Vision Ears VE8, iBasso IT01s, Beyerdynamic dt250 250 ohms , Beyerdynamic dt1350, HiFiMAN HE-4.

L’appareil m’a immédiatement surpris par son immense puissance. Il s’est bien comporté avec les écouteurs planaires HiFiMAN HE-4. Pour un appareil portable, j’avoue que je ne m’attendais pas à une telle « musculature ». Tous les amplis moyens ne sont pas équipés pour ce genre de charge de travail et le HE-4 n’a que 38 ohms et une très faible sensibilité de 86dB/mW. Après cela, le xCAN avec le Beyerdynamic dt250 à haute impédance a été manipulé d’une seule main.

Avec les casques multi-conducteurs à basse impédance, basés sur des conducteurs à armature, je n’ai pas non plus remarqué de problèmes. Je les ai testés avec une connexion conventionnelle 3,5 mm , où l’impédance de sortie est de 2 ohms. Je pense que dans le cas d’une connexion symétrique 2,5 mm , tout ira bien, d’autant plus que son impédance est encore plus faible – seulement 1 ohm.

La connexion symétrique que j’ai testée est associée aux écouteurs intra-auriculaires dynamiques IT01s d’iBasso. Dans ce cas, l’appareil a montré un meilleur rendu des détails fins et des b

o

Plus de puissance.

Le son du xCAN est bien équilibré, riche, doux et très musical. L’appareil a présenté le matériel de manière solide et mélodique, avec une légère touche de chaleur, de bons détails et un travail de qualité dans les basses.

Le traitement est doux et discret, sans aucune baisse évidente dans l’une ou l’autre zone de la réponse en fréquence. Il y a un peu de coloration, principalement dans la zone des midbass, ce qui lui donne un son confortable et un peu plus dense que son prédécesseur xDSD. Ce maniérisme ne fait qu’ajouter de la richesse et du charme au son.

Cependant, les différences entre xDSD et xCAN ne sont pas cruciales. Ceux-ci ne sont perceptibles que dans les nuances, dans une comparaison superficielle, ils peuvent ne pas être perçus du tout. Alors que sur S/PDIF et USB, le xDSD se distingue par une reproduction sonore plus précise et plus nette, en mode « aérien », la différence entre les deux appareils est moins perceptible, c’est plus une question de goûts perceptifs.

L’iFI xDSD organise un peu mieux l’espace virtuel en largeur, en prêtant attention aux petits détails, tandis que le xCAN est plus intéressant en profondeur, remplissant la scène virtuelle de volume et représentant les macro-images d’une manière belle et harmonieuse.

Les hautes fréquences sont plus longues dans la version xDSD que dans la version xCAN, mais un peu plus simples dans la version aéroportée. xCAN, à son tour, trahit le registre supérieur plus modestement, proprement et discrètement.

Les médiums et les basses des appareils sont presque identiques. La différence, à peine perceptible, concerne la priorité accordée aux micro et macro nuances du morceau que vous écoutez. Sur xCAN, les voix sont assez intéressantes. Au bon moment, il remplit tout, comme la lumière des projecteurs, surgissant des profondeurs du maelström musical et enveloppant l’auditeur, et après sa partie, il s’éteint lentement – jusqu’à se dissoudre complètement. Le résultat est dramatique et envoûtant.

Le registre des basses est bon sur les deux instruments. Le xDSD transmet cette gamme de manière plus linéaire et plus claire, mais le xCAN met un peu plus l’accent sur les médiums, les rendant plus lourds, plus chauds, avec une meilleure perception de la profondeur. L’arrière-plan s’assombrit légèrement, l’image globale est saturée d’une palette de sons timbrés. Les lignes de basse sont jouées de manière assez dynamique, avec une pression décente et un bon contrôle.

En d’autres termes, le son xDSD est plus doux et dynamique, tandis que le son xCAN est plus sérieux et mature.

La cerise sur notre Olympe musical est la polyvalence de genre de l’appareil, il gère tous les styles avec facilité : classique, instrumental, jazz, rock ou électronique – il n’est allergique à aucun des genres.

En résumé

Basses – Les basses sont serrées, denses, solidement construites, sans empiéter sur les moyennes fréquences. Les midbass sont légèrement suractivés, ce qui donne au son une certaine chaleur. L’impact est ferme et précis.

Le milieu de gamme est doux, uniforme, sans pics ni creux, riche, dense, avec de bons détails et pourtant très, très musical. Belle touche sur les cordes et surtout les voix.

Le tweeter est doux, précis, sans être trop dur, avec une définition décente, sans être fatiguant.

Conclusion

Un appareil agréable à tout point de vue. Design élégant, taille compacte, poids léger, facile à utiliser. Ses principaux avantages sont la qualité du son et la polyvalence. L’appareil peut être utilisé comme un amplificateur et comme un DAC/amplificateur sans fil. Longue durée de vie de la batterie également.

A ma question naturelle sur le choix entre xDSD et xCAN, je n’ai pas de réponse définitive. Ces deux frères jumeaux peuvent parfaitement se compléter ou se remplacer l’un l’autre scénario sans fil . Pour moi, les deux instruments ont la même valeur. A la maison avec mon ordinateur portable, lorsque j’ai un casque de taille normale, le xDSD est utilisé comme un DAC/carte son externe, il transmet le signal analogique au xCAN, qui sert d’amplificateur dans cette configuration. Sur la route, couplé à un smartphone sans fil, je mets l’un ou l’autre dans ma poche en fonction du niveau de charge de l’appareil ou de l’envie de profiter d’une nuance sonore particulière.

Mais le coût des appareils est sensiblement différent. Le prix d’iFI xCAN dans la boutique en ligne pult au moment de la rédaction de l’article était de 28 790 Euro, et le modèle xDSD dans la même boutique était un peu plus cher – 38 488 Euro. À mon avis, les prix des deux appareils sont justifiés.

Quoi qu’il en soit, vous devez faire votre choix personnel en fonction de vos besoins. Eh bien, si vous êtes un audiomaniaque complet, alors prenez les deux en même temps!

Les avantages de

Son, emballage, apparence, fonctionnalité, prix

Cons

Non.