Ces derniers mois, les concepteurs d’équipements photographiques ont fait de leur mieux pour satisfaire les photographes amateurs expérimentés. La principale tendance de l’année – au lieu de fonctionnalités individuelles, il s’agit de produire un système complet cohérent pour les utilisateurs qui connaissent au moins l’exposition et la balance des blancs. Ou peut-être avez-vous vos propres revendications et préférences – comme avoir une taille miniature et un grand angle pour la photographie de genre et de rue, ou des optiques à faible luminosité pour le portrait… Au lieu d’un couple de « blocs de construction » dépassés, vous avez maintenant le choix entre une douzaine de nouveaux appareils photo aux caractéristiques variées et très intéressantes.
Le plus remarquable a été le petit compact RX100 de Sony, doté d’un grand capteur d’un pouce, suivi de l’inattendu RX1, doté d’un capteur plein format à fixation fixe.
Panasonic, ayant conservé les capteurs « compacts », s’est concentré sur l’optique : l’objectif du LX7 a une ouverture f/1,4 à l’extrémité courte, et l’ultra zoom Lumix FZ200 a une ouverture constante F2,8 sur toute la plage du zoom 24x. L’élégant Fujifilm XF1 « en cuir », avec un objectif zoom mécanique à bascule, est attrayant. Et même Samsung, de plus en plus orienté vers le marché de masse le plus large possible et pas particulièrement apprécié par les professionnels en réponse , a sorti un sérieux compact « professionnel ».
La raison de cet enthousiasme est une question ouverte. Peut-être que les fabricants ont réalisé que l’utilisateur de masse, sans motivation supplémentaire, va bientôt passer en masse aux téléphones, car il n’y a pas tellement de différence en principe entre un appareil photo « point-and-shoot » moyen et un appareil photo dans un smartphone moderne. Peut-être que les entreprises se sont précipitées sur un créneau découvert par d’autres et y ont vu un avenir certain. Après tout, la photographie est un passe-temps extrêmement populaire, et il existe de nombreux photographes amateurs passionnés qui comprennent la qualité et l’ergonomie et sont prêts à payer un supplément pour cela, alors que pendant longtemps, leurs aspirations ont été plus ou moins ignorées.
L’avantage d’accorder plus d’attention aux photographes expérimentés est que les appareils créés pour eux peuvent également être utilisés par des « mannequins » ordinaires. Mais ce ne sont pas des reflex numériques professionnels dans les mains d’un photographe novice, et ce sont des appareils lourds et inutiles : n’importe lequel des compacts énumérés ci-dessus fonctionnera parfaitement en mode entièrement automatique, avec une qualité d’image nettement supérieure. Donc, même si vous n’avez pas encore appris à contrôler l’ouverture ou si vous ne voulez pas apprendre , l’un des compacts « professionnels » sera toujours un excellent choix pour vous. Recommandé!
L’inconvénient est que, quelle que soit la façon dont on invente le « professionnalisme » dans le segment des compactes, ce nom est purement conceptuel et ne s’applique que faute de mieux. Les appareils photo « système » sans miroir sont plus pratiques et offrent une bien meilleure qualité de photo. Et plus récemment pour un prix comparable. Cela ne signifie certainement pas que les compacts vont disparaître ou qu’ils ne sont plus nécessaires aujourd’hui. Mais si vous comptez dépenser 15 000 euros pour un compact particulièrement « professionnel » ou tout simplement cool, cela vaut la peine d’examiner et de peser le pour et le contre. Peut-être que malgré tout l’attrait des dernières compactes avancées, vous feriez mieux de passer à la classe « système »…
Quel est l’avantage des appareils photo numériques compacts par rapport aux smartphones pour la photographie? Est-ce que les compacts offrent une meilleure qualité d’image ou des fonctionnalités supplémentaires qui justifient leur utilisation malgré la popularité croissante des smartphones?